Comienza una semana decisiva en el juicio por el ARA San Juan
NewsITe
El juicio oral y público por el hundimiento del submarino ARA San Juan ingresa este lunes en su segunda semana de audiencias en el Tribunal Federal de Santa Cruz, con sede en Río Gallegos. Para la querella mayoritaria, que representa a 34 familias de los 44 tripulantes fallecidos, se trata de una etapa “clave y decisiva” para avanzar en el esclarecimiento de las responsabilidades penales por la tragedia ocurrida en noviembre de 2017.
La abogada querellante Valeria Carreras remarcó que las expectativas de las familias están “altísimas”, ya que en esta fase del debate comenzará a escucharse a los testigos convocados por el Tribunal. A diferencia de lo ocurrido en la primera semana, en la que declararon los imputados —quienes pueden optar por no decir la verdad en su indagatoria—, ahora se sentarán en el estrado peritos, técnicos y excomandantes del buque, todos obligados legalmente a brindar testimonio veraz.
Carreras adelantó que está preparada para solicitar que se investiguen eventuales falsos testimonios si detecta contradicciones graves con lo declarado en la etapa de instrucción. “De los 20 testigos que se prevé tomar esta semana, es probable que no se llegue a escuchar a todos, porque cada uno requiere un análisis muy meticuloso, con preguntas y repreguntas. Nuestro objetivo es que quede a la vista lo que ya dijeron en el expediente y, cuando se haya mentido o camuflado la verdad, poder exponerlo”, señaló.
Testigos técnicos y excomandantes bajo la lupa
Según detalló la querella, el grupo de testigos que desfilara por la sala del Tribunal puede dividirse en dos grandes bloques. Por un lado, se presentarán especialistas y técnicos vinculados al mantenimiento, estado material y condiciones operativas del submarino. Su aporte será central para reconstruir si el ARA San Juan estaba en condiciones de navegar al momento de su última misión.
Por otro lado, declararán excomandantes de la nave, quienes relatarán su experiencia a cargo del submarino y darán su versión acerca de los protocolos de seguridad, las órdenes recibidas y las eventuales fallas o deficiencias que pudieron haberse detectado antes del hundimiento. Esos testimonios se consideran clave para determinar si hubo negligencias, omisiones o decisiones indebidas en la cadena de mando.
Cuestionamientos al rol de la Armada en el proceso
La abogada Carreras también puso el foco en la presencia del capitán de fragata Daniel Lorenzo, auditor de la Armada Argentina, durante la primera semana de debate. Recordó que Lorenzo actuó como defensor en el Consejo de Guerra que juzgó a dos de los imputados y al ex jefe de la fuerza, Marcelo Srur, lo que genera suspicacias respecto del papel que podría estar jugando la institución en el seguimiento del juicio.
“La pregunta es quién está interesado en controlar y auditar este juicio y por qué la Armada comisiona a un abogado auditor a estar presente”, planteó la letrada. Según su relato, desde una de las defensas se intentó presentar a Lorenzo como un mero asistente logístico para colaborar con el traslado y alojamiento de testigos, aunque en la primera semana, subrayó, no había citaciones testimoniales.
Las familias de las víctimas insisten en que este proceso debe garantizar transparencia absoluta, acceso pleno a la documentación y el fin de cualquier forma de “blindaje naval”. Mientras el Tribunal avance en la producción de prueba, la expectativa de los querellantes es que el debate permita finalmente esclarecer qué ocurrió con el ARA San Juan y quiénes deben responder penalmente por una de las mayores tragedias navales en tiempos de paz de la historia argentina.
