La querella apunta a un “espíritu corporativo” que obstruye la verdad
NewsITe
La querella que representa a los familiares de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan denunció la existencia de un “pacto de silencio” dentro de la Armada Argentina, destinado –según sostienen– a obstaculizar el avance de la verdad en el juicio oral que se desarrolla en el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos.
La abogada Valeria Carreras advirtió que la semana será clave por la posible presentación de denuncias por falso testimonio contra integrantes de la fuerza que, a criterio de la acusación, incurrieron en declaraciones contradictorias o técnicamente insostenibles. La letrada aseguró que no tolerarán “una mentira más” y que pedirán que se investigue a quienes hayan falseado la verdad, ya sean oficiales o suboficiales.
Uno de los ejes de la polémica gira en torno al estado de los filtros de aire y de los recipientes de cal sodada, fundamentales para depurar el ambiente dentro de la nave. De acuerdo con Carreras, algunos testigos sostuvieron que estos elementos no tendrían vencimiento, una versión que choca con auditorías internas de la propia Armada y con la información brindada por el exjefe de Gabinete, Marcos Peña, ante el Congreso en 2018, donde se había señalado que alrededor del 90% de los filtros estaban vencidos.
Disputa por el funcionamiento de la válvula Eco 19
Otro punto central del debate judicial es la válvula Eco 19, por donde habría ingresado el agua de mar que provocó el incendio de baterías la noche previa al hundimiento del submarino. Según la querella, un testigo intentó instalar la idea de que la válvula se habría abierto accidentalmente porque alguien se apoyó sobre una supuesta manija.
Para refutar esa hipótesis, la acusación presentó imágenes obtenidas durante una inspección en el astillero Tandanor. Allí, explican, puede observarse que se trata de un volante que requiere varias vueltas para ser accionado y no de una simple palanca susceptible de abrirse por contacto casual. Desde la representación de los familiares entienden que este tipo de versiones busca introducir la tesis de un error humano aislado y así diluir posibles responsabilidades jerárquicas.
Testimonios de familiares y memoria selectiva de mandos
En los próximos días se espera la declaración de cuatro familiares de tripulantes del ARA San Juan, quienes aportarían material y mensajes que sus parejas les dejaron antes de zarpar. Para la querella, esos elementos podrían ser clave para contrastar lo dicho por los mandos militares y para reconstruir el contexto operativo previo a la tragedia ocurrida en noviembre de 2017.
- Se cuestionan testimonios que relativizan fallas técnicas del submarino.
- La querella apunta a posibles falsos testimonios de oficiales y suboficiales.
- Familiares aportarán pruebas personales y comunicaciones previas al viaje.
- Se discute la naturaleza de la válvula Eco 19 y su rol en el ingreso de agua.
La abogada Carreras también cuestionó la actitud de algunos testigos que, según describió, minimizaron instancias formales de decisión técnicas dentro de la Armada. Mencionó que hubo quienes intentaron presentar al Consejo de Armas Submarinas como una simple “reunión de amigos”, con el objetivo de restarle peso institucional y responsabilidad a las resoluciones adoptadas en ese ámbito.
“Estamos frente a un espíritu corporativo que intenta proteger a la fuerza antes que a la verdad y a las 44 vidas injustamente arrebatadas”, remarcó Carreras, al reclamar un compromiso real con el esclarecimiento de los hechos.
Mientras el juicio avanza en Río Gallegos, los familiares sostienen su reclamo de memoria, verdad y justicia por los 44 submarinistas del ARA San Juan. La expectativa está puesta en que el proceso permita establecer con precisión la cadena de decisiones, omisiones y responsabilidades que rodearon a una de las tragedias más dolorosas de la historia reciente de la Armada Argentina.
