La vecinal 24 de octubre reivindicó su disconformidad con la posible construcción de una rotonda en la ruta 51, tal como lo solicitó el oficialismo en el Concejo Deliberante ramallense.
La agrupación vecinal “24 de Octubre” endureció su postura contra el convenio impulsado por el Departamento Ejecutivo para construir la rotonda de Ruta Provincial 51 y avenida Dusso, al considerar que la cesión de un tramo de la avenida Mitre representa un precedente peligroso para el patrimonio público de Ramallo.
El concejal Germán Iribarría sostuvo que el espacio comparte la necesidad de ejecutar la obra vial, pero cuestionó la decisión del gobierno de Mauro Poletti de avanzar mediante la entrega de una calle pública como contraprestación. “La rotonda hay que hacerla. Ahí tiene que haber una intervención vial por un tema de seguridad y también estamos de acuerdo con el pavimento. El problema es que del otro lado está un bien de dominio público que pertenece a todos los ramallenses”, afirmó.
Desde el espacio remarcaron que la discusión no pasa por la empresa que ejecutaría la obra, cuya inversión y generación de empleo reconocieron, sino por la decisión política del oficialismo de desprenderse de un bien público para concretar una obra de infraestructura.
Iribarría recordó que la avenida Mitre fue objeto de importantes inversiones municipales en los últimos años y consideró contradictorio que ahora se proponga ceder parte de esa traza. Además, advirtió que el crecimiento urbano de Ramallo se orientará hacia el sector de la autopista, por lo que consideró que preservar esa avenida resulta estratégico para el desarrollo futuro de la ciudad.
El edil planteó que el Municipio cuenta con otras herramientas para financiar una obra deestas características y cuestionó que el oficialismo presente la cesión como la única alternativa posible. “No es una Municipalidad que no tenga recursos. Se puede gestionar, buscar financiamiento o hacerlo entre todos los bloques, pero no entregar un bien público”, sostuvo.
Uno de los principales argumentos del bloque apunta al precedente que podría generar la aprobación del convenio. Según Iribarría, aceptar la cesión de una calle a cambio de una obra abriría la puerta para que otros privados planteen acuerdos similares sobre plazas, espacios verdes u otros inmuebles municipales.
“Si mañana alguien ofrece ampliar el hospital a cambio de una plaza, ¿también la vamos a entregar? Los bienes públicos son de todos los ramallenses y hay que defenderlos”, expresó, al comparar la situación con antiguos debates urbanísticos que enfrentó la ciudad.
El concejal también cuestionó al oficialismo por avanzar con un modelo que, a su entender, prioriza resolver una obra inmediata por encima de la preservación del patrimonio público. Incluso recordó el antecedente de la cesión de una calle en Pérez Millán vinculada al frigorífico ArreBeef y afirmó que, aunque existan diferencias entre ambos casos, “el hecho es el mismo: ceder un espacio que pertenece a todos”.
Finalmente, Iribarría aseguró que la agrupación evaluó distintas alternativas antes de fijar su posición y ratificó que acompañará todas las obras que beneficien a Ramallo, siempre que no impliquen desprenderse de bienes públicos.
“Alguien tiene que parar esto. Mientras la vecinal tenga representación en el Concejo Deliberante, vamos a defender los bienes de todos los ramallenses”, concluyó.
Te puede interesar: https://diarioelnorte.com.ar/ramallo-el-proyecto-para-la-rotonda-sumo-nuevos-cuestionamientos-y-volvio-a-comision/
