Se solicito el pedido debido a los delitos de “puesta en circulación de cheques falsificados en concurso ideal con estafa”.
El exfutbolista Alejandro Mancuso podría ir a juicio oral en el Tribunal Federal de Mar del Plata por la entrega de cheques apócrifos por 2.485.000 pesos.
Las víctimas, representadas por el abogado Gustavo Marceillac, lo acusaron de entregar esos cheques a sabiendas de su ilegitimidad dentro de una operatoria comercial. En ese contexto, le prestaron dinero en efectivo a cambio del cobro de un interés compensatorio.
Con todas las pruebas reunidas, el abogado querellante solicitó que Mancuso enfrente un juicio por los delitos de “puesta en circulación de cheques falsificados en concurso ideal con estafa”.
El fiscal Santiago Eyherebide y el juez Santiago Inchausti deberán decidir si respaldan la solicitud del abogado particular y elevan la causa a juicio.
El detalle de los hechos
Las tareas de investigación revelaron que el primer episodio ocurrió el 15 de enero de 2021, cuando Mancuso y las víctimas se reunieron en una oficina de la avenida Constitución. Allí, realizaron un “contrato mutuo verbal” en el que los denunciantes le entregaron dinero en efectivo a cambio de dos cheques de pago diferido del Banco Comafi por 715.000 pesos.
Una semana después, el 21 de enero, las víctimas volvieron a entregarle dinero a cambio de dos cheques de pago diferido. Según consta en la denuncia, estos pertenecían al Instituto Nacional de Seguridad Social para Jubilados y Pensionados, uno por 670.000 pesos y otro por 1.100.000 pesos.
Sin embargo, el primer cheque del Banco Comafi fue rechazado por “orden de no pagar con fondos”, mientras que el segundo fue rechazado por “cheque alterado”.
El resultado de las pericias
Los investigadores confirmaron que los cheques eran al portador y endosados por el propio Mancuso. Según la entidad bancaria, los documentos eran auténticos en cuanto a soporte, medidas de seguridad y sistemas de impresión, pero correspondían a cheques comunes. Por esta razón, no fue posible rastrear el tipo de cuenta ni la sucursal de origen.
Para el abogado Marceillac, Mancuso aprovechó su fama y exposición pública para engañar a las personas, facilitando así la comisión de las estafas. Ahora, la Justicia deberá definir si el caso avanza a juicio oral.
