Fernández reivindica la estatización de YPF y cuestiona a Milei
NewsITe
El ex presidente Alberto Fernández salió a marcar posición tras el fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que redujo de manera significativa el monto de la condena contra la Argentina en la causa por la expropiación de YPF y despejó de responsabilidades a la petrolera. Desde sus redes sociales, el ex mandatario celebró el resultado judicial, pero cargó con dureza contra el actual jefe de Estado, Javier Milei.
Fernández sostuvo que lamenta que “el desequilibrado que nos gobierna festeje un resultado que jamás buscó”, en alusión directa al Presidente. Según el ex jefe de Estado, la administración libertaria “se puso del lado de los fondos buitres que nos demandaban” y no defendió activamente la posición argentina en el expediente que se tramita en tribunales estadounidenses.
El líder peronista destacó el rol que, a su entender, tuvo su gestión en la estrategia jurídica: remarcó el trabajo de la Procuración del Tesoro durante su gobierno y la tarea de los estudios contratados por YPF en Estados Unidos, que lograron que se reconociera que “el Estado puede expropiar una empresa por razones de utilidad pública”, marco bajo el cual en 2012 se estatizó la petrolera que entonces controlaba Repsol.
“Felicito a los profesionales que sostuvieron nuestro criterio de preservar las decisiones soberanas del Estado argentino”, agregó Fernández, al reivindicar la política de recuperación del control estatal de YPF y alinearse con la defensa de la intervención del Estado en sectores estratégicos como el energético.
Detalles del fallo y el escenario que se abre
El pronunciamiento de Fernández llegó luego de que la Cámara de Apelaciones de Nueva York resolviera a favor de la Argentina en puntos clave del litigio iniciado en 2015. Además de reducir el alcance económico de la condena, el tribunal sostuvo que YPF fue correctamente exculpada del proceso de estatización, lo que despeja temores sobre eventuales embargos directos a la compañía.
Pese al avance favorable, la disputa judicial aún no está completamente cerrada: las partes tienen la posibilidad de recurrir ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que podría revisar —o no— lo decidido por la Cámara del Segundo Circuito. En ese contexto, el fallo se convierte también en terreno de disputa política interna, con el kirchnerismo reivindicando la estatización de 2012 y el gobierno de Milei insistiendo en su agenda de desregulación y privatizaciones.
- El caso se originó en 2015 por demandas de fondos vinculados a la antigua controlante de YPF.
- En 2023, la jueza Loretta Preska había emitido un fallo adverso en primera instancia contra la Argentina.
“‘Ganamos’ dijo el mosquito… Lamento que el desequilibrado que nos gobierna festeje un resultado que jamás buscó”, escribió Alberto Fernández en sus redes.
Con el nuevo escenario judicial, la discusión sobre el rol del Estado en YPF vuelve al centro del tablero político. Mientras el expediente podría tener un último capítulo en la Corte Suprema estadounidense, en la Argentina el fallo alimenta el debate sobre la política energética, la seguridad jurídica y el rumbo que el oficialismo pretende imprimirle a las empresas públicas.
