Adorni negó irregularidades en su patrimonio y viajes oficiales
NewsITe
En el marco de su primer informe de gestión ante el Congreso, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, brindó respuestas específicas sobre la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito, así como sobre sus viajes y su declaración jurada patrimonial. Las precisiones llegaron luego de que los bloques opositores presentaran más de 4.800 preguntas formales, varias de ellas apuntadas a su situación personal y a eventuales conflictos de interés.
Uno de los ejes centrales estuvo vinculado al viaje de la familia Adorni a Punta del Este. En una consulta sobre los programas de la Televisión Pública en los que participó el periodista Marcelo Grandío en 2025, la respuesta de la Jefatura de Gabinete destacó que el empresario mencionado en la causa “no fue contratado por RTA”, la empresa estatal que administra los medios públicos. De este modo, el Gobierno buscó despegar la relación entre ese viaje y eventuales contrataciones con el Estado.
Otra de las preguntas, identificada como N°559, apuntó a si el viaje a Punta del Este había sido registrado en el Registro de Viajes Financiados por Terceros. Desde el oficialismo respondieron que no existía obligación legal de hacerlo, amparándose en el Decreto 1179/2016, que limita ese registro a traslados pagados por terceros con fines académicos, culturales, cursos o conferencias. Con ese argumento, descartaron la necesidad de una anotación formal del viaje en cuestión.
En paralelo, el Ejecutivo remarcó que Adorni presentó su declaración jurada patrimonial ante los organismos de control y que la Oficina Anticorrupción informó la “inexistencia de conflictos de interés en el caso”. Sin embargo, en el plano político, la oposición insistió en conocer en detalle la evolución de los bienes del funcionario y de su esposa, Bettina Angeletti, desde el inicio de la función pública hasta la actualidad.
Patrimonio, bienes declarados y viajes oficiales
En la pregunta N°1780, la oposición requirió el detalle de la evolución patrimonial del ministro coordinador y de su cónyuge, así como información sobre posibles acompañantes en viajes oficiales cuyos roles no estuvieran justificados dentro del Estado. La respuesta oficial remitió al portal de datos abiertos del Gobierno (datos.gob.ar), donde se encuentra disponible la declaración jurada, y precisó que los bienes de Angeletti figuran en el Anexo Reservado del Formulario 1246, de carácter confidencial.
De acuerdo con la información presentada, la declaración jurada es correspondiente al año 2024 e incluye la compra de un departamento en Parque Chacabuco y otro en la ciudad de La Plata. No obstante, en el detalle no aparecen otros inmuebles mencionados públicamente, como un departamento en la calle Miró, en el barrio porteño de Caballito, ni la casa en el country Indio Cuá Golf Club, en Exaltación de la Cruz, lo que abre interrogantes que la oposición pretende seguir analizando.
- Declaración jurada de 2024 presentada ante la Oficina Anticorrupción.
- Bienes de la cónyuge incorporados en un anexo reservado y confidencial.
- Inmuebles informados y otros que no figuran en la documentación difundida.
- Consultas sobre viajes, acompañantes y posibles conflictos de interés.
En el tramo final del cuestionario, se pidió un listado completo de los viajes internacionales del presidente Javier Milei y de su jefe de Gabinete, con fechas, destinos, costos y composición de las comitivas. También se preguntó específicamente por la presencia de Bettina Angeletti en la comitiva que viajó a Nueva York para la Argentina Week. Según la respuesta oficial, la esposa de Adorni participó como “invitada de la Presidencia” y su presencia “no generó gasto alguno para el Estado Nacional”.
Desde la Jefatura de Gabinete remarcaron que la Oficina Anticorrupción informó la “inexistencia de conflictos de interés” en torno a la situación patrimonial y a los viajes del funcionario.
Con estas respuestas escritas, el Gobierno busca despejar las sospechas en torno al patrimonio y los viajes de Adorni, aunque el tema promete seguir generando debate político dentro y fuera del Congreso, en un contexto de alta sensibilidad social frente al uso de recursos públicos y la transparencia de los funcionarios.
