Contradicciones y sospechas en torno al patrimonio de Adorni
Las explicaciones que el exjefe de Gabinete de Javier Milei, Manuel Adorni, presentó ante la Justicia en el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito abrieron un nuevo frente de interrogantes sobre su situación patrimonial. El fiscal Gerardo Pollicita analiza ahora el extenso descargo para definir si impulsa nuevas medidas de prueba o avanza hacia una eventual indagatoria.
En un escrito de 78 páginas firmado por su abogado Matías Ledesma, Adorni intentó justificar el origen de una importante suma de dólares no declarados y diversos gastos bajo sospecha, apoyándose principalmente en operaciones con criptomonedas. Según su versión, habría acumulado unos 591.544 dólares en ocho direcciones de Bitcoin entre 2014 y 2018, antes de ingresar a la función pública, mediante compras presenciales y en efectivo a otros vendedores.
El exfuncionario afirmó que esos movimientos respondían a una suerte de “escaparte de la vieja política”, con dinero que mantenía en negro y que, más tarde, habría transformado en activos declarados. Sin embargo, especialistas y registros públicos detectaron inconsistencias entre este relato y sus propias manifestaciones en conferencias y redes sociales a lo largo de los últimos años.
Declaraciones previas y movimientos de criptomonedas en la mira
Uno de los puntos que más dudas genera es la cronología que presentó ante la Justicia. En una videoconferencia sobre actualidad y criptomonedas brindada el 19 de octubre de 2020 para la billetera virtual Lemon, Adorni relató una anécdota de 2015 en la que, según dijo, recién estaba comenzando a interesarse por Bitcoin a partir de un comentario de un alumno. Allí se describió como ajeno al tema y sorprendido por la operatoria.
En otra charla, del 21 de octubre de 2022, con el economista Miguel Boggiano, se mostró distante de las criptomonedas como inversión y aseguró que le gustaría “probar bitcoin cuando no haya demanda del otro lado”. Esa prudencia contrasta con la imagen de usuario experimentado que intentó plasmar en su descargo judicial, donde sostuvo haber operado intensamente entre 2014 y 2018.
- Registros de la red Bitcoin muestran movimientos en direcciones atribuidas a Adorni que no siempre coinciden con su versión de compras presenciales.
- Un análisis del especialista Martín Romeo detectó operaciones vinculadas con exchanges, lo que sugiere transacciones virtuales y no únicamente en persona.
Incluso se señaló una operación del 15 de abril de 2017, vinculada a una de las ocho direcciones declaradas, que habría ocurrido cuando el propio Adorni decía en la red social X (ex Twitter) estar en Chile, lejos de la Argentina.
Indio Cuá, préstamos familiares y consumo con tarjetas de terceros
Otro eje central de la pesquisa apunta al nivel de vida de Adorni y de su esposa, Bettina Angeletti. Según la acusación, habrían registrado gastos superiores a sus ingresos formales, sin una correlación clara con lo declarado ante el fisco. El fiscal Pollicita formuló una veintena de preguntas para esclarecer esa brecha.
En su defensa, Adorni explicó que parte de esos fondos provendrían de préstamos familiares, a los que definió como “mutuos privados”. En el caso de su madre, Silvia Pais, indicó que la ausencia de documentación escrita se debía a que se trató de una operación entre “madre e hijo”. También mencionó a otra familiar, Norma Zuccolo, como prestamista.
Las miradas también se posan sobre la compra de un inmueble en el country Indio Cuá, que el exjefe de Gabinete aseguró haber financiado en parte con un crédito hipotecario y en parte con ahorros propios. Tras esa adquisición, se detectaron consumos de mobiliario, electrodomésticos y otros bienes realizados con tarjetas de crédito pertenecientes a su secretaria, Gisela Kocsis, y a una allegada, Laura Schiuma.
Según el descargo, estas colaboradoras habrían prestado sus tarjetas por confianza personal y los montos habrían sido reintegrados en efectivo por Adorni.
Sin embargo, esas aclaraciones chocan con la admisión de que contaba con ahorros suficientes para afrontar esos desembolsos, lo que reaviva sospechas sobre la trazabilidad del dinero. El propio Adorni sostuvo que él y su esposa “optaron deliberadamente por vivir como si no lo tuvieran, privilegiando el ahorro y la prudencia patrimonial”, en miras de la educación de sus hijos y su jubilación futura.
Para la defensa, el material incorporado al expediente ofrece una explicación “razonable, verosímil, comprobable, lícita y proporcionada” de su patrimonio. La decisión quedará ahora en manos del fiscal Pollicita, que deberá evaluar si las respuestas despejan las dudas o, por el contrario, justifican avanzar con nuevas medidas e incluso con la citación a indagatoria del exfuncionario.
