A ocho años del crimen de Villa Lugano, el caso llega al banquillo
NewsITe
A ocho años del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz en Villa Lugano, el ex líder de Viejas Locas e Intoxicados, Cristian “Pity” Álvarez, se encamina finalmente a enfrentar un juicio oral. El debate, que fue postergado en varias oportunidades por su estado de salud mental, tiene ahora fecha confirmada para el próximo 10 de agosto, de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 29 de la Ciudad de Buenos Aires.
El caso se remonta al 12 de julio de 2018. Aquella madrugada, la Policía comenzó a buscar al músico tras ser señalado como el autor de cuatro disparos que terminaron con la vida de su vecino, Cristian Díaz, en el barrio porteño de Villa Lugano, luego de una discusión en la vía pública. De acuerdo con la reconstrucción judicial, el conflicto se habría originado por una presunta acusación contra el cantante que derivó en una pelea física.
Según el expediente, en medio de la gresca Díaz habría empujado a Álvarez y amagado con darle un cabezazo. Ante esa situación, el músico extrajo una pistola calibre .25 que llevaba en el bolsillo derecho de la campera y le disparó en la cabeza. La víctima cayó al suelo y, ya en el piso, recibió otros tres disparos en la misma zona. Los peritos determinaron que la muerte se produjo por “lesiones por proyectiles de arma de fuego en región cefálica y hemorragia interna”.
Tras el ataque, Álvarez escapó del lugar y arrojó el arma a una alcantarilla. Un día después, el 13 de julio de 2018, se entregó en la Comisaría 52. Antes de quedar detenido, habló frente a las cámaras y pronunció una frase que quedó registrada en la causa: “Lo maté porque era él o yo. Y creo que cualquier animal haría lo mismo”. Desde entonces, el expediente atravesó un largo derrotero judicial, atravesado por informes médicos y suspensiones.
Pericias, recitales y un giro en la causa
Durante tres años, el músico estuvo alojado en el penal de Ezeiza, en el área de psiquiatría, hasta que obtuvo el beneficio de la prisión domiciliaria a raíz de sus problemas de salud. Para la familia de la víctima, ese período se transformó en un auténtico calvario judicial: en 2021 se suspendió por primera vez el juicio y, aunque se reprogramó para 2023, el proceso volvió a caerse en marzo de ese año por informes que lo consideraban no apto para enfrentar el debate oral.
Los dictámenes del Cuerpo Médico Forense (CMF) y de los peritos de la defensa coincidían en un punto: Álvarez podía ser declarado responsable por el hecho, pero no estaba en condiciones psíquicas de afrontar un juicio, dado su delicado cuadro de salud mental y adicciones. Eso llevó a múltiples intentos fallidos de fijar nuevas fechas, que no prosperaron.
La situación cambió drásticamente a partir de mayo de este año, cuando el TOC Nº 29 decidió reactivar el proceso. Uno de los elementos que modificó la mirada de la Justicia fue la reaparición pública de Álvarez sobre los escenarios. En diciembre de 2025, el artista brindó un show de tres horas en el estadio Mario Alberto Kempes, en Córdoba, donde se lo vio interactuar con el público, sostener la dinámica del recital y recordar letras y secuencias de temas clásicos de sus bandas.
Ese regreso, según se dejó asentado en la causa, evidenció “coordinación cognitiva sostenida, interacción con el público, memoria operativa, tolerancia al estrés y organización conductual compleja”. A ello se sumó una nueva pericia del Cuerpo Médico Forense, realizada en marzo de 2026, que concluyó en sentido favorable a la fiscalía y al tribunal, al considerar que su cuadro se encontraba estabilizado.
Por qué la Justicia considera que puede ser juzgado
En su último informe, el CMF describió a Álvarez como “una persona evidentemente orientada en tiempo y espacio, con conciencia de situación y con evidente dominio de su capacidad de atención y concentración”. Ese diagnóstico fue clave para que los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro aceptaran el pedido del fiscal Sandro Abraldes y resolvieran que el músico está hoy en condiciones de afrontar el proceso penal.
- Los magistrados entendieron que sus facultades mentales se encuentran estabilizadas.
- Consideraron que comprende el alcance y las consecuencias del juicio que se le sigue.
- El debate oral tiene fecha de inicio prevista para el 10 de agosto.
- La familia de Cristian Díaz espera desde 2018 una sentencia que cierre, al menos en parte, el largo derrotero judicial.
“Sus facultades mentales se encuentran estabilizadas y puede comprender el alcance y consecuencias del proceso penal seguido en su contra”, concluyó el tribunal al reactivar el juicio.
Con el inicio del debate, previsto para agosto, el caso que conmovió a Villa Lugano y al mundo del rock nacional volverá a ocupar un lugar central en la agenda judicial. Será entonces cuando la Justicia determine, en un juicio finalmente en marcha, la responsabilidad penal de Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Díaz.
