La defensa de la expresidenta solicitó que se apliquen principios del régimen progresivo de ejecución de la pena para reducir algunas restricciones. El Tribunal Oral Federal 2 consideró que ese esquema está previsto para condenados alojados en cárceles comunes.
A pocos días de cumplirse un año desde que comenzó a cumplir la condena por la causa Vialidad, Cristina Fernández de Kirchner impulsó un nuevo planteo judicial para flexibilizar las condiciones de su arresto domiciliario. Sin embargo, el Tribunal Oral Federal 2 rechazó el pedido y sostuvo que el régimen de progresividad de la pena no resulta aplicable de manera automática a quienes cumplen condena en sus domicilios.
La presentación fue realizada por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, quienes argumentaron que la expresidenta cumplió sin observaciones las reglas de conducta impuestas desde que quedó detenida el 17 de junio de 2025. Con ese fundamento, solicitaron una reducción gradual de las restricciones vigentes.
Entre otros puntos, la defensa reclamó que se eliminen los límites a las visitas, que se amplíen las condiciones para utilizar los espacios del edificio donde reside y que se retire la tobillera electrónica que controla el cumplimiento de la medida.
El argumento del Tribunal
El planteo fue rechazado por el juez de ejecución Rodrigo Giménez Uriburu, quien sostuvo que la prisión domiciliaria posee un régimen jurídico propio y diferenciado del sistema previsto para los detenidos alojados en establecimientos penitenciarios.
En su resolución, el magistrado señaló que el régimen de progresividad establecido en la Ley de Ejecución Penal 24.660 fue diseñado para acompañar la evolución de las personas privadas de la libertad dentro del sistema penitenciario, mediante el acceso gradual a modalidades menos restrictivas de alojamiento.
Según explicó, ese esquema busca reducir progresivamente la permanencia en establecimientos cerrados y facilitar el paso hacia regímenes abiertos o semiabiertos. Por esa razón, consideró que no corresponde trasladar automáticamente esos beneficios a una persona que ya cumple la condena en su domicilio.
El juez remarcó además que la prisión domiciliaria constituye una modalidad excepcional de ejecución de la pena y cuenta con mecanismos específicos de control y supervisión.
La defensa podría apelar
La defensa de Cristina Kirchner sostiene que el cumplimiento de todas las condiciones impuestas desde el inicio de la condena justifica una flexibilización de las restricciones actuales y vincula ese criterio con el principio de progresividad contemplado en la legislación vigente.
No obstante, el Tribunal entendió que no existe una obligación legal de modificar gradualmente las condiciones del arresto domiciliario por el solo transcurso del tiempo o por el correcto cumplimiento de las reglas establecidas.
Tras el rechazo, se espera que los abogados de la expresidenta recurran la decisión ante la Cámara Federal de Casación Penal.
La condena a seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad quedó firme luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia del 10 de junio de 2025. Una semana después, el 17 de junio, Cristina Kirchner comenzó a cumplir la pena bajo arresto domiciliario en su departamento del barrio porteño de Constitución.
