Residentes acusan arbitrariedad y falta de transparencia
Residentes de la Casa Argentina de la Cité Internationale Universitaire de París denunciaron nuevas represalias políticas por parte de la dirección de la residencia, en el marco del proceso de renovación de alojamientos para el período de verano europeo. Los cuestionamientos surgen poco tiempo después de la polémica por la remoción de la placa en homenaje a personas desaparecidas durante la última dictadura militar, episodio que tuvo repercusión en medios franceses y argentinos.
De acuerdo con un comunicado difundido por el Comité de Residentes, varias personas quedaron excluidas de la posibilidad de renovar su estadía de manera que consideran “arbitraria” y carente de justificación clara. Entre quienes no obtuvieron la renovación se encontrarían residentes que defendieron públicamente la restitución de la placa retirada y otros que expresaron discrepancias con la línea política impulsada por el director de la Casa Argentina, Santiago Muzio.
Según el relato de los residentes, Muzio solicitó una serie de documentos con el objetivo declarado de elaborar un orden de mérito para definir quiénes podrían continuar alojados a partir del 1.º de julio. La convocatoria requería información sobre rendimiento académico, actividades previstas para el verano y antigüedad en la residencia, y sugería que se priorizaría a quienes llevaran menos tiempo viviendo allí. Además, se advertía que habría menos plazas disponibles debido a supuestas obras edilicias.
Sin embargo, los resultados se comunicaron de manera individual por correo electrónico, sin publicación de un listado general de postulantes ni del orden de mérito que se habría utilizado para la selección. Los residentes sostienen que nunca se informó cuántas plazas efectivas habría para el período estival y que, al revisar casos concretos, no se verifica una lógica consistente basada en la excelencia académica o en el criterio de antigüedad.
Acusan criterios políticos y un clima de hostigamiento
El comunicado subraya que entre los rechazados hay estudiantes de doctorado y doctores que realizan investigaciones en laboratorios de París, así como estudiantes de maestría que dependen del alojamiento en la Casa Argentina para poder sostener sus proyectos académicos por no contar con apoyo económico familiar. El costo relativamente accesible de la residencia, comparado con otras opciones en la capital francesa, es considerado clave para la permanencia de estos jóvenes en el sistema universitario.
En contraste, apuntan que fueron aceptadas personas que ya habrían culminado su semestre académico y que solicitaron una extensión para permanecer en París por motivos que, según la denuncia, no serían estrictamente académicos. A ojos del Comité de Residentes, el denominador común entre muchos de los excluidos es haber integrado espacios de organización interna o haber cuestionado públicamente aspectos de la actual gestión.
Frente a los reclamos, residentes aseguran que el director los citó de forma individual a su despacho, dando explicaciones diferentes e incluso contradictorias según el caso. Cuando se le habría requerido que hiciera público el supuesto orden de mérito, Muzio habría reconocido que la selección fue en realidad “subjetiva” y que no existía una lista formal con los puntajes de cada postulante.
Las denuncias se suman a otros episodios mencionados por los residentes, como la prohibición de actividades conmemorativas por el 24 de marzo y la instalación de un clima que describen como de creciente hostigamiento ideológico. Exresidentes y miembros de la comunidad académica internacional manifestaron su preocupación por el posible uso de criterios políticos e ideológicos para definir el acceso y la permanencia en una residencia que, recuerdan, tiene un fuerte perfil académico y cultural vinculado a la Argentina.
“Estas decisiones no son abstractas ni meramente administrativas: implican perder nuestro hogar en un país extranjero, lejos de nuestras familias y redes de contención”, advierte el comunicado de residentes de la Casa Argentina en París.
Los firmantes del texto afirman que, ante la falta de alternativas habitacionales inmediatas y el alto costo de la vivienda en París, muchas personas quedan en una situación de extrema vulnerabilidad e incertidumbre, con riesgo concreto para la continuidad de sus estudios e investigaciones. Al cierre del comunicado, reclamaron transparencia en los criterios de selección, garantías contra la discriminación por motivos ideológicos y el restablecimiento de un clima institucional respetuoso del pluralismo político y de la memoria histórica.
