Diputado provincial de Hechos, Ignacio Mateucci, se distanció tanto del oficialismo provincial de Kicillof como de los sectores de oposición que negocian con el Gobernador que los intendentes puedan disponer libremente de fondos que hoy les llegan afectados a determinados usos. “Hay una complicidad entre el oficialismo y buena parte de la oposición. Mientras tanto, la provincia se sigue fundiendo”, observó el nicoleño.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
El presidente del bloque UCR + Cambio Federal en la Cámara baja de la Legislatura bonaerense, el diputado provincial Diego Garciarena, presentó un proyecto de ley para modificar la Ley 15.561 y destinar el 100% del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM) a los municipios con carácter de libre disponibilidad. Desde la bancada de Hechos, el nicoleño Ignacio Mateucci –y también su par Manuel Passaglia– no avalaron el ingreso de la iniciativa.
En contacto con EL NORTE, el diputado Mateucci explicó por qué su espacio no acompañó la propuesta. Le apuntó a la responsabilidad de los intendentes por administrar adecuadamente los recursos públicos y denunció una “complicidad” entre el oficialismo provincial de Axel Kicillof y distintos sectores de oposición.
“Los intendentes tienen que aprender a administrar”, lanzó el nicoleño. Y sumó: “Hay una complicidad entre el oficialismo y buena parte de la oposición. Funciona así: estos últimos autorizan al Gobernador a contraer una deuda colosal y después negocian para poder disponer libremente de ese mismo dinero que les llega por coparticipación y que genera compromisos a las próximas administraciones provinciales. Mientras tanto, la provincia se sigue fundiendo”.
“En lugar de aprender a administrar, los intendentes siguen alimentando la fiesta del endeudamiento. Y esos recursos, que en los municipios debiera ser invertido en obras, en salud, en educación o en cultura, se termina usando en gastos corrientes, para pagar salarios o aguinaldo. Esos ítems debieran tener recursos garantizados en cada distrito, como sucede en San Nicolás. El problema es que no saben administrar con eficiencia, o no quieren hacerlo”, agregó Mateucci.
El contexto
A través de la iniciativa materializada en el proyecto de Garciarena, intendentes de la provincia de Buenos Aires –tanto del oficialismo como de la oposición– reclamaron que el 100% de los recursos del FEFIM sean de libre disponibilidad para hacer frente a la crisis financiera local.
El Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM) contempla por ley que una parte de las transferencias se destine exclusivamente a obras, pero los mandatarios locales solicitaron flexibilizar este requisito para poder usar todo el dinero en el pago de sueldos y el sostenimiento de servicios públicos esenciales.
La iniciativa, ahora en tratamiento, apunta precisamente a eliminar la afectación específica del 30% de los recursos que actualmente quedan bajo programas provinciales referidos a Infraestructura, Cultura y/o Transporte.
Una moción de preferencia, aprobada por unanimidad de los presentes en la sesión que la Cámara de Diputados celebró este jueves, establece que la iniciativa podrá ser tratada en la próxima sesión con despacho de la Comisión de Presupuestos e Impuesto.
El proyecto plantea cambios en los artículos 3° y 5° de la norma sancionada en 2025 que crea el fondo y establece que la totalidad de los fondos se distribuya entre los municipios bajo el Coeficiente Único de Distribución (CUD) previsto en la Ley 10.559.
Los argumentos
Según argumentaron desde el bloque radical, el objetivo es “fortalecer la autonomía municipal y garantizar respuestas más rápidas frente a la crisis financiera que atraviesan los distritos bonaerenses”.
En los fundamentos de la iniciativa, Garciarena sostuvo que “los municipios constituyen el nivel del Estado más próximo a la ciudadanía” y advirtió que hoy las administraciones locales enfrentan “caída de la recaudación, disminución de recursos coparticipables y un incremento sostenido de los costos de funcionamiento”.
En ese marco, consideró que “la libre disponibilidad permitirá que cada intendente pueda asignar los recursos de acuerdo con las necesidades más urgentes de su comunidad”.
El texto también remarca que la afectación del 30% a programas provinciales “limita la capacidad de decisión de los gobiernos locales” y que una distribución centralizada “puede no reflejar adecuadamente las urgencias de cada distrito”, debido a la heterogeneidad económica, social y productiva de la provincia de Buenos Aires.
“Queremos que el fondo sea fijo y que cada municipio pueda usarlo según sus necesidades. Hay intendentes que necesitan pagar aguinaldos o resolver emergencias, y no puede ser que tengan que esperar la autorización de la Provincia para hacerlo. Cada jefe comunal sabe cómo administrar su distrito”, alegó el marplatense.
