Sigman deberá declarar en junio por la compra de vacunas
La declaración indagatoria del empresario farmacéutico Hugo Sigman, prevista para este viernes en los tribunales federales de Comodoro Py, volvió a ser postergada y se realizará finalmente el 29 de junio. Se trata de la segunda reprogramación de la audiencia en el marco de la causa que investiga presuntas irregularidades en la compra de vacunas contra el Covid-19 por parte del Estado argentino durante la pandemia.
De acuerdo con fuentes judiciales consultadas, Sigman deberá comparecer de manera presencial ante el juez federal Ariel Lijo, luego de que la Justicia rechazara un pedido de su defensa para declarar de forma virtual. La decisión apunta a reforzar la formalidad de una indagatoria que se perfila como una de las más sensibles vinculadas al manejo de la política sanitaria en los momentos más críticos de la emergencia sanitaria.
La citación forma parte de una batería de medidas impulsadas por el fiscal Carlos Stornelli, quien también pidió la indagatoria de la bioquímica y empresaria Silvia Gold, de la exministra de Salud Carla Vizzotti, de la exasesora presidencial Cecilia Nicolini y de otros exfuncionarios y empresarios ligados al sector. El foco del expediente está puesto en la posible existencia de tráfico de influencias y en presuntos beneficios direccionados hacia determinados laboratorios en el proceso de negociación y adquisición de dosis.
El rol de mAbxience y las sospechas sobre el negocio de las vacunas
Sigman quedó en el centro de la escena judicial por la actuación de su laboratorio mAbxience, que durante la pandemia produjo en la Argentina el principio activo de la vacuna de AstraZeneca destinado al mercado de América Latina. Esa posición estratégica, en un contexto de alta demanda global y fuerte puja entre laboratorios, es considerada clave para entender el alcance de la investigación.
Los investigadores buscan determinar si la cercanía histórica entre el empresario y el fallecido exministro de Salud Ginés González García, así como los vínculos con otros funcionarios del área, pudieron haber influido en la selección de proveedores, en la firma de contratos y en la priorización de determinados acuerdos comerciales.
Pfizer, cambios en la ley y el trasfondo político de la causa
El expediente también vuelve sobre un capítulo particularmente controvertido de la gestión de la pandemia: las negociaciones frustradas con la farmacéutica multinacional Pfizer para la provisión de vacunas a la Argentina. En ese contexto, la Justicia analiza las modificaciones introducidas en la Ley de Vacunas durante el debate parlamentario, con el objetivo de establecer si esos cambios pudieron haber favorecido o perjudicado a ciertos laboratorios.
- Presuntas irregularidades en contratos de provisión de vacunas contra el Covid-19.
- Relaciones entre empresarios y exfuncionarios del área de Salud bajo la lupa judicial.
- Impacto de las negociaciones fallidas con Pfizer y de los cambios legislativos.
La causa judicial apunta a reconstruir cómo se tomaron las decisiones clave sobre la compra de vacunas en uno de los momentos más delicados de la crisis sanitaria.
En las próximas semanas, la declaración de Sigman y de los demás imputados será decisiva para delinear el rumbo de la causa. El expediente combina aspectos sanitarios, económicos y políticos, y promete seguir generando repercusiones en el debate público sobre la gestión de la pandemia y la transparencia en el uso de recursos estatales.
