Debaten la seguridad del alta domiciliaria de Diego Maradona
La médica Mariana Flichman, gerente de Riesgo y Calidad Médica de Swiss Medical, declaró ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro y aseguró que la internación domiciliaria de Diego Armando Maradona “no era una opción segura”. La profesional participó como testigo en el juicio por la muerte del ex capitán de la Selección argentina y detalló cómo se tomó la decisión de que el astro continuara su recuperación en una casa, tras su egreso de la Clínica Olivos.
Flichman relató que fue el entonces director médico de la Clínica Olivos, Pablo Dimitroff, quien la contactó en medio de la discusión sobre el destino del paciente luego de la operación a la que había sido sometido. Según su testimonio, la familia de Maradona analizaba llevarlo a un domicilio, mientras que los médicos de la institución advertían que esa alternativa no ofrecía las garantías suficientes para un cuadro tan complejo.
La testigo aclaró que ni ella ni Dimitroff intervinieron directamente en el seguimiento clínico de Maradona, sino que se limitaron a considerar la información que les transmitía el equipo tratante, encabezado por el médico de cabecera Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov. Con esos datos, Flichman elaboró el acta de externación que se incorporó al expediente y que exhibió ante los jueces durante la audiencia.
El acta de externación y la decisión de la familia
De acuerdo con la documentación presentada, el acta fue firmada por Gianinna y Jana Maradona, dos de las hijas del exfutbolista, además de Luque, Cosachov y el propio Dimitroff. En ese documento se dejó asentada la postura de Cosachov, quien proponía continuar el tratamiento en una clínica especializada, con mayores recursos y supervisión permanente.
Sin embargo, esa sugerencia no fue aceptada por el entorno familiar, que finalmente optó por el “seguimiento domiciliario”. Las autoridades médicas remarcaron ante el tribunal que esta alternativa se tomó pese a las advertencias sobre los riesgos que implicaba para la estabilidad de Maradona, dado su historial de consumo, sus patologías previas y la necesidad de controles estrictos.
- El juicio busca establecer responsabilidades penales en el proceso de atención a Maradona.
- El acta de externación es una de las principales pruebas para determinar cómo se decidió el alta.
“La familia estaba pensando en llevarlo a un domicilio, pero a los médicos no les parecía una opción segura”, declaró Flichman ante el tribunal.
Con testimonios como el de Flichman, el tribunal intenta reconstruir paso a paso las decisiones médicas y familiares que llevaron a que Diego Maradona fuera atendido en una casa y no en una institución especializada. Esa reconstrucción será clave para definir si hubo negligencia o mala praxis en la etapa final de la vida del máximo ídolo del fútbol argentino.
