Avanza el juicio político al juez Salmain y la Comisión cita a Maraniello
NewsITe
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación dio un paso clave en un caso que sacude al fuero federal de Rosario. Por unanimidad, sus integrantes aprobaron el dictamen que recomienda impulsar el juicio político contra el juez federal Gastón Salmain, actualmente procesado por presunta corrupción judicial, mientras que en paralelo resolvieron citar al magistrado Alejandro Patricio Maraniello por denuncias de abuso y maltrato laboral.
Según pudo reconstruirse a partir de fuentes parlamentarias y judiciales, la decisión respecto de Salmain deberá ahora ser analizada y ratificada por el plenario del Consejo. El dictamen fue acompañado por todos los miembros de la comisión, encabezada por su titular, Alberto Maques, e integrada por los consejeros Luis Juez, Gonzalo Roca, Álvaro González, Vanesa Siley, Rodolfo Tailhade y César Grau.
Salmain, a cargo del Juzgado Federal N.º 1 de Rosario, está procesado desde diciembre pasado por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato. La investigación apunta a maniobras para beneficiar a un fideicomiso mediante la salida al exterior de unos 10 millones de dólares, operación que habría estado vinculada al pago de una presunta coima de 200 mil dólares.
El desempeño del magistrado también quedó bajo la lupa por su trayectoria previa: al concursar para el cargo de juez federal, no informó que en 2002 había sido cesanteado del Poder Judicial en el marco de una causa penal por intento de manipulación de un sorteo judicial. Ese antecedente reavivó los cuestionamientos sobre los mecanismos de selección y control dentro de la Justicia federal.
Debate político y cuestionamientos en el Consejo
Durante el debate en la comisión, el senador y consejero Luis Juez fue uno de los que se expresó con mayor dureza. Tras rechazar los argumentos de defensa presentados por Salmain, sostuvo que “este hombre no puede ser juez federal” y remarcó la necesidad de “jueces con honor” para restablecer la confianza ciudadana en el sistema judicial.
En la misma línea, el consejero Rodolfo Tailhade respaldó el avance del proceso de remoción y puso el foco en la situación procesal del magistrado. “Es un juez con prisión preventiva que está tomando audiencias, una situación inverosímil”, advirtió, al resaltar la gravedad institucional de que un funcionario en esas condiciones continúe en funciones.
Citación a Maraniello por denuncias laborales
En paralelo a la definición sobre Salmain, la Comisión de Acusación resolvió citar bajo el artículo 20 al juez Alejandro Patricio Maraniello, a partir de denuncias formuladas por empleados judiciales por presunto abuso de poder y maltrato laboral. Durante las reuniones del cuerpo también se expuso la acusación de una ex trabajadora, que lo señaló por abuso sexual.
Si bien el órgano desestimó abrir una investigación sobre Maraniello en relación con el fallo que frenó la difusión de audios vinculados a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei —una propuesta impulsada por Tailhade, Grau y Siley que no logró reunir los votos necesarios—, todos los integrantes de la comisión votaron de manera unánime avanzar con su citación por los hechos vinculados al trato hacia el personal del juzgado.
- Juicio político impulsado contra el juez federal de Rosario Gastón Salmain por presunta corrupción judicial.
- Citación al juez Alejandro Patricio Maraniello por denuncias de abuso y maltrato laboral, con acusaciones adicionales de abuso sexual.
- Consenso político en la Comisión de Acusación para avanzar en ambos expedientes, aunque con diferencias sobre el alcance de las investigaciones.
“Necesitamos jueces con honor”, remarcó el senador y consejero Luis Juez al fundamentar su voto para avanzar con el juicio político contra Salmain.
Las decisiones adoptadas por la Comisión de Acusación colocan nuevamente en el centro de la escena el funcionamiento interno del Poder Judicial y el rol del Consejo de la Magistratura como órgano de control. El avance de estos expedientes será seguido de cerca por el mundo político y judicial, en un contexto de fuerte demanda social de mayor transparencia e integridad en la administración de justicia.
