Talerico rechaza que la Ley de Inocencia Fiscal cubra a Adorni
NewsITe
La ex vicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, sostuvo que la Ley de Inocencia Fiscal no resulta aplicable al caso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito. En declaraciones radiales, la abogada especializada en integridad financiera advirtió que las operaciones bajo análisis podrían configurar un “escenario de posible lavado de activos”, lo que colocaría la situación por fuera del alcance del régimen simplificado previsto por la norma.
Desde su experiencia al frente del organismo antilavado durante el gobierno de Mauricio Macri, Talerico remarcó que el patrimonio del funcionario y la forma de adquisición de sus bienes despiertan múltiples interrogantes. Según señaló, la información conocida hasta el momento sobre gastos y propiedades “no cierra” y obliga a una revisión detallada por parte de la Justicia y de los organismos de control.
En diálogo con el programa “Esta mañana”, por Radio Rivadavia, la ex funcionaria cuestionó las versiones que apuntan a utilizar la Ley de Inocencia Fiscal como un posible “salvavidas” jurídico para Adorni. “Deben querer hacer magia, porque no es tan sencillo decir ‘con esta ley zafamos y listo’, sobre todo cuando se trata de un funcionario público sujeto a estrictas obligaciones patrimoniales y de transparencia”, afirmó.
Para Talerico, el régimen fue diseñado para contribuyentes con desprolijidades fiscales o registrales menores, y no para situaciones en las que podrían existir indicios de maniobras vinculadas al lavado de activos. En esa línea, explicó que la norma “no es un blanqueo propiamente dicho” y que, aun cuando no excluye de forma expresa a los funcionarios públicos, su espíritu no contempla casos con irregularidades tan sensibles como las que se investigan en torno al jefe de Gabinete.
Cuestionamientos sobre patrimonio y compras en efectivo
Uno de los puntos más delicados, según la ex vicepresidenta de la UIF, es la forma en que se habrían concretado ciertas operaciones inmobiliarias y financieras ligadas a Adorni. Talerico destacó que, para adquirir las propiedades en cuestión, “se necesitaba el depósito en el sistema económico financiero”, algo que no aparece reflejado con claridad. En lugar de ello, indicó que los pagos se habrían realizado “cash y en dólares”, una modalidad que despierta alertas en los sistemas de control antilavado.
La especialista también hizo hincapié en la demora en la presentación de la declaración jurada del funcionario, una obligación clave para cualquier integrante de la alta función pública. Con ironía, señaló que “la deben estar estirando para ver dónde se pueden meter”, en referencia a las dificultades que podría implicar justificar el origen de los fondos utilizados para la compra de bienes.
- Talerico considera que la Ley de Inocencia Fiscal no fue pensada para casos con posibles indicios de lavado.
- Cuestiona el uso de pagos en efectivo en dólares para operaciones inmobiliarias vinculadas a Adorni.
- Subraya la importancia de las declaraciones juradas como herramienta de control sobre el patrimonio de los funcionarios.
“Hay un montón de cosas que no cierran y estarán viendo si esta ley lo puede beneficiar, pero desde mi punto de vista no es aplicable al caso de Adorni”, afirmó Talerico.
Mientras la Justicia avanza con la investigación por presunto enriquecimiento ilícito, las declaraciones de la ex titular de la UIF vuelven a ubicar en el centro del debate la transparencia patrimonial de los funcionarios y los límites de los regímenes de regularización fiscal. El desarrollo de la causa y las definiciones sobre la aplicación o no de la Ley de Inocencia Fiscal serán claves para determinar el futuro judicial y político de Manuel Adorni.
