Polemica por un mapa económico con groseros errores geográficos
NewsITe
Un mapa sobre el supuesto crecimiento económico de las provincias argentinas, difundido y celebrado por el presidente Javier Milei en la red social X, generó un fuerte revuelo este sábado al comprobarse que contenía groseros errores geográficos y una fuente estadística apócrifa. La ilustración omitía por completo a la provincia de Tucumán, no incluía a las Islas Malvinas y alteraba la forma y los límites de varios distritos del país.
[pn_box]
La pieza, titulada “Mapa del crecimiento de Argentina”, presentaba variaciones interanuales de la actividad económica provincial supuestamente correspondientes a marzo de 2026. En el gráfico se indicaba que casi todas las jurisdicciones mostraban avances, mientras que la provincia de Buenos Aires aparecía pintada de rojo con una caída de -0,2%, acompañada de la aclaración “conurbano”. El objetivo político del mensaje era exhibir a Buenos Aires, gobernada por Axel Kicillof, como la única rezagada en un contexto de presunta recuperación general.
El mapa, además de omitir territorios nacionales y deformar la geografía de varias provincias —por ejemplo, al eliminar el tradicional “taco” de la bota santafesina—, citaba como fuente al Informe Económico Mensual de la IAE Business School. Sin embargo, la propia institución académica desmintió de forma tajante cualquier vinculación con el material difundido por el oficialismo.
A través de sus canales de comunicación, el IAE aclaró que el gráfico “no fue elaborado por el IAE ni forma parte de ninguno de sus informes”, lo que dejó al descubierto el carácter propagandístico del insumo compartido por el Presidente y sus asesores. La desmentida sumó un nuevo capítulo a la controversia en torno al uso de estadísticas y gráficos en el debate público.
Repercusiones políticas y cuestionamientos internos
Uno de los principales impulsores del mapa fue Felipe Núñez, asesor clave del ministro de Economía, Luis Caputo. Desde sus redes, Núñez vinculó los datos con el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y escribió: “Y decían que el RIGI no servía para nada. Ahora a aprobar el Súper RIGI, así le devolvemos el lugar de potencia a la Argentina que se merece”. Milei amplificó el mensaje al replicarlo desde su propia cuenta.
En la misma sintonía, el funcionario apuntó contra el gobernador bonaerense: “El gobernador Kicillof tiene que dejarse de joder y empezar a promover inversiones bajando gasto e impuestos. Un año y medio es una eternidad; los bonaerenses no pueden esperar tanto tiempo”. El mapa fue retomado por otros referentes libertarios, entre ellos el ex CEO del HSBC, Gabriel Martino, quien insistió en la necesidad de “acelerar el cambio cultural” impulsado por Milei, y el embajador ante la Unión Europea y Bélgica, Fernando Iglesias, que responsabilizó a la administración bonaerense por la falta de crecimiento y el empleo precario.
La polémica, sin embargo, no se limitó a la oposición. Desde el propio Gobierno surgieron voces críticas por la baja calidad del material difundido. El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, advirtió públicamente: “Miren bien antes de publicar un mapa hecho con IA. ¡Falta Tucumán! Ni hablar de las formas geográficas de las provincias. ¡Pierde seriedad así!”. Su comentario puso en discusión el uso de gráficos generados con herramientas de inteligencia artificial sin la debida verificación.
La difusión oficial de un mapa erróneo, con una fuente falsa y territorios argentinos ausentes, reavivó el debate sobre la responsabilidad del Gobierno en el uso de datos y la construcción del discurso económico.
La controversia se suma a otros episodios recientes vinculados a la difusión de información imprecisa en redes sociales por parte de funcionarios nacionales, en un contexto en el que las estadísticas económicas y la credibilidad de las fuentes se han vuelto un eje central de la discusión pública.
