Paoltroni apunta contra Villarruel y Mayans por el acto en el Senado
NewsITe
El senador nacional de La Libertad Avanza por Formosa, Francisco Paoltroni, lanzó duras críticas contra la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, y contra el jefe del bloque peronista, José Mayans, luego de que se le impidiera realizar en el Salón Azul la presentación de su proyecto para intervenir la provincia de Formosa.
Según relató el legislador, a pocas horas del evento recibió una notificación de la Secretaría Parlamentaria, firmada por la directora de Mesa de Entradas, Viviana Pellegrini, en la que se le informaba que, “por razones de agenda parlamentaria”, la actividad sería trasladada al Salón Auditorio del edificio Anexo. Para Paoltroni, esa decisión respondió a presiones políticas del formoseño Gildo Insfrán y al pedido del bloque peronista de la Cámara alta.
En ese sentido, el senador libertario vinculó directamente la reubicación del acto con una nota que los senadores José Mayans y Teresa González enviaron a Villarruel, en la que calificaron la actividad como “alarmante” y solicitaron que no se utilizara el Salón Azul. En el texto, los legisladores del justicialismo advirtieron que el Senado, como cámara representativa de las provincias, no puede habilitar sus instalaciones para iniciativas que, a su entender, buscan “socavar la arquitectura institucional” de los distritos.
Un proyecto para intervenir políticamente la provincia
Paoltroni impulsa un proyecto de ley para intervenir Formosa, al que justifica en supuestas violaciones a la forma republicana de gobierno y en la continuidad de Insfrán al frente del Poder Ejecutivo provincial desde hace más de dos décadas. El acto que tenía previsto realizar en el Senado incluía la participación del abogado constitucionalista Daniel Sabsay, patrocinante de la iniciativa, y de ocho ciudadanos formoseños que denuncian vulneraciones a sus derechos bajo la actual administración provincial.
El senador sostiene que el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional la reelección indefinida en Formosa y cuestionó la legitimidad de Insfrán desde 2003 es un punto de partida para avanzar en el debate político. Incluso recordó el voto concurrente del ministro Carlos Rosenkrantz, quien consideró no sólo ilegítima, sino también ilegal, la continuidad del mandatario cuando volvió a presentarse siendo ya candidato al momento de la impugnación.
Carga política y reclamo de definición del Congreso
- Paoltroni acusa a Villarruel de ceder ante las presiones del bloque peronista y del gobernador Insfrán.
- El oficialismo en la Cámara alta argumenta que el Senado no debe ser sede de actividades que puedan interpretarse como una intromisión en la autonomía provincial.
- El proyecto de intervención se apoya en antecedentes judiciales y en denuncias de ciudadanos formoseños.
- La discusión vuelve a poner en agenda los límites de la reelección y la calidad institucional en las provincias.
“El Poder Judicial ya habló, ahora le toca a la política. No se puede permitir, bajo ningún concepto, que en la República Argentina haya un tipo que está por cumplir cuarenta años en el Poder Ejecutivo”, planteó Paoltroni, al reclamar que senadores y diputados definan su postura frente al proyecto de intervención.
Para el senador libertario, el caso formoseño constituye un problema que excede las fronteras provinciales y afecta la imagen institucional del país. En sus declaraciones, insistió en que la permanencia de Insfrán en el poder “no tiene parangón en el mundo democrático” y advirtió que la mirada internacional sobre la Argentina también se posa sobre estos antecedentes a la hora de evaluar la seguridad jurídica y la estabilidad política. El debate en el Congreso sobre la iniciativa, si avanza en comisiones, volverá a tensionar la relación entre Nación y provincias.
