El oficialismo revisa las nominaciones judiciales ligadas al fútbol
NewsITe
El Gobierno nacional analiza por estas horas la posibilidad de retirar del Senado los pliegos de los jueces en lo penal económico Juan Pedro Galván Greenway y Alejandro Catania, propuestos para integrar la Cámara Nacional de Apelaciones. La revisión se disparó luego de que trascendieran sus presuntos vínculos con la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en particular con su presidente Claudio “Chiqui” Tapia y el dirigente Pablo Toviggino.
La investigación publicada por el diario La Nación habría encendido las alarmas en el Poder Ejecutivo, al señalar que no existiría consenso político para avanzar con estas designaciones. El foco está puesto en la cercanía que se atribuye a ambos magistrados con Tapia y Toviggino, quienes son objeto de causas judiciales por presunto lavado de dinero, evasión y enriquecimiento patrimonial injustificado.
En el caso de Galván Greenway, el magistrado firmó el 24 de abril pasado un fallo clave: el sobreseimiento de Tapia en una causa iniciada en 2018, en la que el titular de la AFA era investigado por lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Según surge de esa resolución, el juez consideró que el dirigente pudo justificar el incremento de su patrimonio.
Esa decisión judicial adquirió ahora una nueva lectura política, al aparecer en paralelo a su postulación para un cargo estratégico en la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico, fuero con competencia en delitos complejos vinculados al mundo financiero y empresarial. En los despachos oficiales crece la preocupación por el impacto institucional que podría tener la confirmación de su ascenso.
Sospechas sobre el rol de Catania y el futuro del trámite en el Senado
Respecto de Alejandro Catania, en sectores del oficialismo y la oposición se instaló la sospecha de que su promoción a camarista podría traducirse en un rol favorable a los intereses de Tapia y Toviggino en eventuales apelaciones y recursos que lleguen a esa instancia. De avanzar su nombramiento, el juez tendría poder de decisión en expedientes sensibles para el entramado económico del fútbol argentino.
Pese a estas objeciones que circulan por estas horas en la Casa Rosada y en el ámbito judicial, cuando ambos postulantes se presentaron la semana pasada ante la Comisión de Acuerdos del Senado ningún legislador dejó asentada una impugnación formal. El trámite avanzó sin sobresaltos, en un contexto en el que las negociaciones por cargos judiciales suelen darse más en la reserva que en público.
- Los pliegos de Galván Greenway y Catania ya fueron enviados al Senado, pero ahora están bajo revisión del Ejecutivo.
- Tapia y Toviggino enfrentan investigaciones por presunto lavado de dinero, evasión y enriquecimiento ilícito.
- El fuero penal económico es clave para causas sobre delitos financieros y movimientos de fondos de gran magnitud.
La posibilidad de frenar las designaciones reabre el debate sobre la independencia del Poder Judicial frente a los intereses del poder político y del negocio del fútbol.
La definición del Gobierno sobre estos pliegos se inscribe en una pulseada más amplia por el control de los tribunales federales y penales económicos, donde se dirimen causas de alto impacto político y económico. En las próximas semanas se terminará de saber si el oficialismo insiste con las nominaciones o decide dar marcha atrás, en un nuevo capítulo de la relación entre justicia, política y el siempre influyente mundo del fútbol argentino.
