Declaraciones clave en el juicio por la muerte de Diego Maradona
NewsITe
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona vivirá este martes una jornada decisiva, luego de la sorpresiva suspensión de la última audiencia por la descompensación de Gianinna Maradona. En la undécima audiencia del proceso oral, deberán declarar el neurocirujano Leopoldo Luque, el psicólogo Carlos Díaz y Jana Maradona, una de las hijas del astro.
Fuentes judiciales indicaron que Luque, ex médico de cabecera del capitán campeón del mundo en México 86, será el primero en presentarse ante el tribunal a las 10 de la mañana. En tanto, el psicólogo especialista en adicciones Carlos Díaz está citado para la tarde, a partir de las 16. Entre ambos testimonios, estará la declaración de Jana, considerada una de las más sensibles por su participación directa en decisiones clave sobre el tratamiento de su padre.
Jana fue parte de la reunión realizada en la Clínica Olivos en la que se resolvió la internación domiciliaria de Maradona en el country San Andrés, en el partido bonaerense de Tigre. Además, firmó el contrato de alquiler de la vivienda donde el ex capitán de la Selección Argentina pasó sus últimos días. En el primer proceso –luego anulado por el documental de la ex jueza Julieta Makintach–, la joven de 30 años ya había relatado que fue Luque quien propuso ese barrio cerrado como residencia provisoria para el ídolo.
En aquel entonces, Jana sostuvo que confiaba en el médico porque era una figura central en la vida de su padre. Contó que visitó a Maradona en el country en dos oportunidades: la primera, en compañía de Gianinna, lo notó bien; la segunda, lo vio hinchado y de mal humor, situación que hoy vuelve a cobrar relevancia en el debate oral.
El rol de los profesionales y las hijas del Diez
Otro de los puntos que se revisará en la audiencia son las indicaciones del psicólogo Carlos Díaz hacia las hijas del ex futbolista. Según se desprende de la causa, Díaz habría pedido a Jana, Dalma y Gianinna que solo acudieran a visitar a su padre cuando él expresara el deseo de verlas. Pese a esa advertencia, Jana decidió ir por su cuenta al country San Andrés el 25 de noviembre de 2020, día en que se produjo el fallecimiento del ídolo mundial.
Luque, en tanto, afronta una nueva comparecencia para rebatir los dichos del médico Mario Schiter y de los peritos forenses que intervinieron en la autopsia. El vínculo entre el profesional y la familia volvió a tensarse el jueves 14, cuando el neurocirujano proyectó un video de la necropsia sin advertir que Gianinna estaba presente en la sala. La hija menor de Claudia Villafañe rompió en llanto, insultó al médico y se retiró del recinto con una crisis nerviosa, lo que obligó a suspender la audiencia.
Durante esta nueva instancia, también se espera que Díaz brinde explicaciones sobre los audios reproducidos por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren en la audiencia del 12 de mayo. Se trata de conversaciones posteriores a la muerte de Maradona que mantuvo con la psiquiatra Agustina Cosachov, otra de las profesionales imputadas, y que podrían aportar elementos para determinar responsabilidades en la atención domiciliaria del ex futbolista.
Un juicio que busca responsabilidades penales
El proceso judicial intenta establecer si existió una cadena de negligencias y omisiones que derivaron en la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Además de Luque y Díaz, están imputados el enfermero Ricardo Almirón, el coordinador de enfermería Mariano Perroni, la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical Nancy Forlini y el médico clínico Pedro Di Spagna.
- Todos enfrentan la acusación de homicidio simple con dolo eventual.
- La pena en expectativa para ese delito va de 8 a 25 años de prisión.
La jornada de este martes aparece como una de las más sensibles del juicio, por el peso de los testimonios y el impacto emocional en la familia Maradona.
Con cada audiencia, el tribunal se acerca al tramo final de un proceso que busca echar luz sobre las condiciones en las que fue atendido uno de los máximos ídolos del deporte argentino y definir si el equipo médico actuó con la diligencia que exigía su estado de salud.
