Pesce defendió la actuación del BCRA en el mercado cambiario
NewsITe
El ex presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Miguel Ángel Pesce, se despegó de las acusaciones que vinculan al ex ministro de Economía Sergio Massa y al sistema de importaciones SIRA con la causa judicial por presuntas maniobras irregulares en el mercado cambiario oficial.
En declaraciones difundidas en ámbitos judiciales y políticos, Pesce subrayó que las investigaciones en curso sobre operaciones sospechosas con el dólar oficial surgieron a partir de denuncias impulsadas por la propia autoridad monetaria.
“Todas estas maniobras las denunciamos nosotros”
, remarcó, al hacer referencia a las operaciones detectadas en determinadas casas de cambio.
Según el ex titular del BCRA, el eje de la causa se centra en desvíos de divisas desde el circuito oficial hacia mercados paralelos, a través de intermediarios que operaban bajo la apariencia de legalidad. Explicó que, durante su gestión, se reforzaron los mecanismos de supervisión y se intensificaron las inspecciones sobre entidades cambiarias en todo el país.
Pesce detalló que el Banco Central procedió al cierre de 103 agencias de cambio, revocó autorizaciones de funcionamiento y aplicó multas millonarias a aquellas firmas que no cumplían con las normas vigentes. Además, señaló que muchas de las más de 200 casas de cambio habilitadas al inicio de la gestión, en 2019, no reunían los estándares de idoneidad y solvencia exigidos por la regulación.
Distancia con Massa y el sistema SIRA
En este contexto, el ex funcionario cuestionó las lecturas que intentan asociar el expediente judicial con decisiones tomadas por Massa al frente del Palacio de Hacienda o con el funcionamiento del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA). Sostuvo que las referencias al tema en algunas escuchas incorporadas al expediente son tangenciales y no constituyen el núcleo de la pesquisa.
“En una de las escuchas aparecen menciones aisladas y absolutamente etéreas sobre SIRA, pero el eje de la investigación judicial es otro: las maniobras financieras y cambiarias realizadas por determinadas casas de cambio”, afirmó, siempre según reconstruyó la agencia Noticias Argentinas a partir de fuentes al tanto del expediente.
Investigación administrativa previa
De acuerdo con lo informado, las irregularidades habrían sido identificadas en primera instancia por los equipos de supervisión del Banco Central, que labraron actas, aplicaron sanciones y comunicaron los hallazgos a la Justicia. Pesce destacó que los procedimientos administrativos se iniciaron antes de que tomara estado público la investigación penal.
- Cierre de 103 agencias de cambio bajo sospecha.
- Revocación de licencias y multas económicas significativas.
- Refuerzo de los controles regulatorios sobre el mercado cambiario.
- Detección de desvíos de dólares del mercado oficial hacia circuitos paralelos.
Para el ex presidente del BCRA, la vinculación entre la causa y las decisiones económicas adoptadas por el gobierno anterior responde más a una lectura política que a los hechos comprobados en el expediente. En ese sentido, insistió en que
“mezclar ambos temas es una construcción forzada que no se corresponde con los hechos investigados”
.
Mientras la causa avanza en los tribunales, la discusión sobre el alcance de los controles cambiarios y el rol de los organismos de supervisión vuelve a colocarse en el centro del debate económico y político, en un contexto donde el funcionamiento del mercado de divisas sigue siendo un factor clave para la estabilidad macroeconómica.
