La Corte Suprema frena restricciones a la mifepristona
NewsITe
La Corte Suprema de Estados Unidos dispuso mantener, de manera temporal, el acceso a la píldora abortiva mifepristona a través de telemedicina y envío por correo, luego de una serie de fallos contradictorios que pusieron en jaque la disponibilidad del medicamento en todo el país.
La decisión surge en respuesta a apelaciones de emergencia presentadas por el laboratorio fabricante y por el productor de la versión genérica, que advirtieron sobre el riesgo de un escenario caótico para las pacientes con turnos ya programados y para el sistema de salud en su conjunto.
Con esta medida, el máximo tribunal suspende de forma administrativa un fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, de perfil conservador, que había restablecido la exigencia de que la mifepristona se entregara únicamente de manera presencial, restringiendo su uso a clínicas y consultorios autorizados. Esa resolución judicial había dejado en suspenso las flexibilizaciones implementadas en los últimos años, en especial desde el gobierno de Joe Biden.
Una medida que mantiene el statu quo hasta el 11 de mayo
La orden del juez Samuel Alito, uno de los integrantes de la mayoría conservadora de la Corte Suprema, rige hasta el 11 de mayo, mientras el tribunal analiza en profundidad los recursos presentados. Durante ese período, se mantienen las condiciones actuales de acceso al fármaco, lo que implica que las pacientes pueden continuar recibiendo la medicación mediante consultas virtuales y entrega por correo.
Danco Laboratories, fabricante de la mifepristona, sostuvo ante la Corte que el fallo del Quinto Circuito genera “confusión y trastornos inmediatos” en decisiones médicas que requieren rapidez y previsibilidad. En la misma línea, GenBioPro, que produce la versión genérica, advirtió que la imposición de mayores restricciones podría interrumpir abruptamente el suministro para pacientes de todo el país.
El trasfondo del conflicto legal
El origen de la disputa se remonta a una demanda impulsada por el estado de Luisiana contra la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). El gobierno estatal cuestiona una norma aprobada en 2023 que eliminó la obligación de la visita presencial para obtener la mifepristona, habilitando su prescripción por telemedicina y su dispensación en farmacias y por correo.
Un tribunal federal de apelaciones con sede en Nueva Orleans dio la razón a Luisiana y ordenó volver al esquema previo de restricciones. Ahora, esa decisión quedó en pausa a partir de la intervención de la Corte Suprema, que deberá resolver si la FDA actuó dentro de sus facultades regulatorias al ampliar el acceso al medicamento.
La mifepristona y el aborto farmacológico en EE.UU.
La mifepristona es uno de los dos fármacos utilizados en el aborto medicado, junto con el misoprostol. Este método representa hoy más del 60% de los abortos realizados en Estados Unidos, y su disponibilidad se volvió aún más relevante tras la anulación del precedente Roe vs. Wade, que garantizaba el derecho constitucional al aborto a nivel federal.
Aprobada por la FDA en el año 2000, la mifepristona se convirtió en una herramienta central para el acceso al aborto, en particular en estados donde rigen fuertes restricciones al procedimiento quirúrgico. Por eso, lo que defina la Corte Suprema en este caso no solo impactará en la regulación de un medicamento específico, sino que puede marcar un nuevo capítulo en la disputa política y judicial en torno a los derechos reproductivos en Estados Unidos.
La resolución final del máximo tribunal será clave para determinar si la flexibilización del acceso a la mifepristona se mantiene o vuelve a un esquema más restrictivo, con consecuencias directas para millones de personas en todo el país.
