La Comisión de Acuerdos avaló designaciones en la Justicia
NewsITe
La Comisión de Acuerdos del Senado dio este martes dictamen favorable a 16 postulantes a jueces, defensores y fiscales, en el marco de la primera de una serie de audiencias públicas previstas hasta mediados de mayo. Con este paso, los pliegos quedaron en condiciones de ser tratados en el recinto, en una sesión que podría concretarse el 14 de mayo, según trascendió en ámbitos parlamentarios.
El debate se desarrolló en un clima de tensión política. El justicialismo, principal bloque opositor, volvió a cuestionar la validez de la conformación de la Comisión de Acuerdos. Su jefe de bancada, José Mayans, sostuvo que la actual integración “viola la representatividad dada por el voto popular y no respeta la cantidad de lugares que le corresponden a la principal bancada de oposición”, por lo que volvió a desconocer sus decisiones.
A pesar de las objeciones del PJ, el dictamen avanzó con el respaldo de La Libertad Avanza, la UCR, el PRO y distintos bloques provinciales. Desde el oficialismo, la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, replicó que existen vacantes que no fueron cubiertas en el pasado “por una decisión arbitraria” y que esa actitud evidenció “un intento de vaciar las comisiones”, en alusión a la oposición.
Audiencia pública y perfiles de los candidatos
La audiencia de este martes fue la primera de cuatro previstas hasta el 13 de mayo, en las que se discutirán en total 77 pliegos para el Poder Judicial. El Senado deberá pronunciarse luego por mayoría simple para aprobar o rechazar las designaciones propuestas por el Poder Ejecutivo.
Entre las exposiciones más relevantes se destacó la de María Inés Restón, candidata a Defensora Pública ante los juzgados y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, un fuero sensible para causas vinculadas con delitos tributarios y financieros. Restón alcanzó el primer lugar del orden de mérito en el Concurso N.º 175 del Ministerio Público de la Defensa y también obtuvo altos puntajes en el Concurso N.º 216.
“Valoro mucho que la audiencia sea pública. Así debe ser porque nos recuerda el compromiso con la ciudadanía y el sentido de nuestro trabajo, del que también debemos rendir cuentas”, señaló Restón al defender su pliego ante los senadores.
Carga de trabajo y desafíos en los juzgados
También expuso Ricardo Lombardo, propuesto como juez de la Cámara del Tribunal Oral de Menores N.º 3 de la Ciudad de Buenos Aires. El magistrado remarcó la fuerte carga de expedientes del fuero penal juvenil: explicó que el tribunal tramita alrededor de mil causas, de las cuales unas 500 corresponden a la vocalía que aspira a ocupar, con un ingreso anual estimado en 150 expedientes y unas 200 resoluciones por año.
- Postulantes subrayaron la necesidad de agilizar procesos y reducir demoras.
- Varios pliegos corresponden a juzgados civiles y penales con miles de expedientes en curso.
En el fuero civil, el candidato a juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N.º 5, Santiso, describió una estructura saturada, con más de 5.000 expedientes en trámite. “Hay que trabajar para mejorar la dilación de los procesos y achicar los plazos”, afirmó, y destacó que su trayectoria se apoya en “una vida dedicada a la capacitación y al trabajo en el Poder Judicial, en particular en el fuero civil”.
También defendieron sus antecedentes los postulantes a juzgados penales y civiles de la Capital Federal: Santiago Alberto Poncio (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 13), Ignacio Labadens (Juzgado Nacional de Menores N.º 2) y Julián Herrera (Juzgado Nacional en lo Civil N.º 44), entre otros.
Más postulantes y cuestionamientos políticos
La nómina se completó con las presentaciones de Santiago Munilla (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 59), Gloria Capanegra (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 17), Soledad Mariño (Juzgado Nacional en lo Criminal N.º 18), Paula Fuertes (Juzgado en lo Criminal y Correccional N.º 14) y Laura Kvitko (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 23).
También expusieron Hugo Decaria, propuesto como juez de la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 3; Juan Balcázar, para el Juzgado Nacional en lo Civil N.º 95; y Ezequiel Sobrino Reig, para el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil N.º 80, junto con Germán Augusto Degano (Juzgado Civil N.º 64) y José Miguel Guerrero (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 1).
Desde la oposición advirtieron sobre supuestos “manejos patoteros” en la selección de candidatos y la posibilidad de que se haya “pasado por encima” del orden de mérito en algunos concursos, lo que, según el justicialismo, afecta la seguridad jurídica.
El oficialismo, en cambio, defendió el procedimiento y remarcó que el objetivo es cubrir vacantes históricas para garantizar el funcionamiento de la Justicia. La puja por la composición de la Comisión de Acuerdos y la discusión sobre el criterio de selección de los postulantes anticipan un debate intenso cuando los pliegos lleguen al recinto del Senado.
