El tribunal consideró que debía dictarse una nueva resolución y profundizar la investigación con más medidas de prueba.
La Cámara Federal de Casación Penal anuló por mayoría la resolución que había confirmado el procesamiento del ex presidente Alberto Fernández en la causa Seguros y ordenó dictar una nueva decisión. La medida dejó sin efecto el fallo previo y dispuso revisar su situación procesal.
Los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo hicieron lugar al planteo de la defensa, con el voto en disidencia de Gustavo Hornos. El fallo, al que accedió Infobae, anuló la confirmación del procesamiento por supuestas “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública”.
Coincidencia entre fiscalía y defensa
El voto mayoritario se basó en la postura del fiscal ante la Cámara Federal porteña, José Luis Aguero Iturbe, quien sostuvo que debía dictarse la falta de mérito y profundizar la investigación con nuevas medidas de prueba.
En ese sentido, se recordó que el fiscal afirmó que “no existían elementos de prueba suficientes para mantener el procesamiento Alberto Ángel Fernández y solicitó expresamente que se lo revocara y se dictara la falta de mérito respecto del nombrado”.
A pesar de ese planteo, la Cámara Federal había confirmado el procesamiento y el embargo de bienes por $ 14.634.220.283,68. La defensa cuestionó esa decisión y sostuvo que se produjo una “afectación al principio acusatorio y al debido proceso”.
Borinsky señaló en su voto que “no existió controversia entre las partes -defensa de Alberto Ángel Fernández y Ministerio Público Fiscal actuante ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal- en cuanto al temperamento a adoptar respecto de su situación procesal”.
El voto en disidencia
En minoría, Hornos planteó declarar inadmisible el recurso y mantener firme el procesamiento. Argumentó que la resolución no constituía una sentencia definitiva.
También destacó que el fiscal ante Casación, Raúl Pleé, se manifestó por rechazar el planteo de la defensa y sostuvo que debía prevalecer ese dictamen.
El magistrado afirmó que el procesamiento se encontraba “suficientemente fundado en derecho y en las constancias de la causa” y señaló que existía un supuesto esquema de direccionamiento irregular en la contratación de seguros estatales.
Qué investiga la causa
La causa analiza presuntas irregularidades en la contratación de seguros por parte de organismos del Estado a partir del Decreto 823/2021, que centralizó esas operaciones en Nación Seguros S.A.
Según la investigación, el esquema habría permitido la intervención de intermediarios y coaseguradoras privadas con comisiones superiores a las de mercado y un posible perjuicio para el Estado.
El expediente incluye a ex funcionarios, brokers y otros implicados, entre ellos Héctor Martínez Sosa y María Cantero. La causa se encuentra actualmente a cargo del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Carlos Rívolo, mientras continúan las nuevas declaraciones de testigos propuestas por la defensa.
