Wolff denunció trabas a Pfizer y beneficios para laboratorios amigos
NewsITe
El ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Waldo Wolff, volvió a encender la polémica en torno a la estrategia de adquisición de vacunas contra el COVID-19 durante la gestión de Alberto Fernández. En declaraciones radiales, sostuvo que se favoreció a determinados laboratorios en perjuicio de Pfizer, pese a que la Argentina había sido uno de los principales escenarios de prueba de esa vacuna.
En diálogo con el periodista Nacho Ortelli en el programa “Esta Mañana” por Radio Rivadavia, Wolff se apoyó en el reciente pedido de indagatoria del fiscal federal Carlos Stornelli para afirmar que hubo expedientes “pisados” y maniobras administrativas orientadas a beneficiar “negocios locales” vinculados a laboratorios con llegada al poder político.
Según reconstruyó Noticias Argentinas, el funcionario porteño remarcó que, mientras decenas de miles de voluntarios argentinos participaban de los ensayos clínicos de Pfizer, desde el Gobierno se esgrimían “argumentos fantasiosos” para frenar el acuerdo. Entre esos argumentos mencionó versiones sobre supuestas exigencias desmedidas de la farmacéutica, como la cesión de recursos estratégicos, que hoy considera desmentidas por el avance de la causa judicial.
Acusaciones de afinidad política y presunto trato preferencial
Wolff apuntó directamente contra el exministro de Salud Ginés González García y el empresario Hugo Sigman, a quienes vinculó a un entramado de afinidades personales y empresariales. En esa línea, sostuvo que la cercanía entre ambos habría sido determinante para agilizar la llegada de la vacuna de AstraZeneca, producida en una planta del Grupo Insud, mientras se dilataban las negociaciones con Pfizer.
El foco de la denuncia se centra en la disparidad de tiempos: de acuerdo con el dirigente, los contratos ligados a las vacunas de AstraZeneca, Sputnik V y Sinopharm se habrían concretado en menos de un mes, en contraste con las tratativas estancadas con Pfizer. Esa asimetría, argumenta, se tradujo en una menor oferta de dosis en un momento crítico de la pandemia, con impacto directo en la salud pública.
Investigación judicial y posibles responsabilidades
El actual ministro recordó que hace cinco años presentó una denuncia que, a su entender, hoy se ve reforzada por el avance de la investigación y por el pedido de llamados a indagatoria. Mencionó entre los señalados al propio Sigman y a la exministra de Salud Carla Vizzotti, quienes deberán responder ante la Justicia por presuntas incompatibilidades y eventuales beneficios a ciertos laboratorios en detrimento de otros proveedores internacionales.
- Presunto “pisado” de expedientes vinculados a Pfizer.
- Agilización de contratos con AstraZeneca, Sputnik V y Sinopharm.
- Vínculos personales y empresariales entre funcionarios y laboratorios.
- Posible perjuicio para la disponibilidad de vacunas en la Argentina.
“Fue un esquema para favorecer a ciertos laboratorios que torpedeaban la llegada de otras marcas prestigiosas”, afirmó Wolff, al celebrar que la causa avance en los tribunales federales.
Mientras la Justicia define si hubo delitos en la selección de proveedores durante la emergencia sanitaria, el debate vuelve a poner bajo la lupa cómo se tomaron decisiones clave en el pico de la pandemia. El caso promete seguir sumando capítulos y reaviva la discusión sobre la transparencia en la contratación de vacunas y la relación entre el Estado y el sector farmacéutico.
