Kulfas advierte por “más sombras” en el modelo económico de Milei
NewsITe
El exministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas cuestionó con dureza el rumbo económico del Gobierno de Javier Milei y afirmó que el esquema actual muestra un “resquebrajamiento temprano”, con una economía que crece en algunos sectores pero destruye empleo y deteriora las condiciones de vida de amplios sectores de la población.
En declaraciones radiales, el economista describió un escenario “dual”, donde la expansión de ciertas actividades convive con una fuerte contracción del empleo formal. Según sus estimaciones, desde la llegada de La Libertad Avanza a la Casa Rosada se habrían perdido alrededor de 300.000 puestos de trabajo, con fuerte impacto en la industria, la construcción y el comercio, rubros intensivos en mano de obra.
“Estamos viviendo las consecuencias de una política económica que tiene sus luces y sombras, pero cada vez aparecen más las sombras y menos los aspectos positivos”, señaló Kulfas, al advertir que los efectos sociales del programa liberal comienzan a ser visibles “con nitidez” en la vida cotidiana.
Críticas al retiro del Estado y a la política hacia sectores productivos
Uno de los ejes centrales de sus críticas apunta al repliegue del Estado en áreas consideradas sensibles. Kulfas mencionó en particular la política de transporte, al remarcar que en la mayoría de los países se trata de un servicio regulado por su impacto directo sobre los sectores más vulnerables. “Estamos viendo algo dramático: la plata no alcanza y mucha gente se queda sin trabajo”, sostuvo.
En la misma línea, cuestionó la mirada del oficialismo sobre la industria y las pymes. A su juicio, el Gobierno “no cree en la política industrial” y apuesta a que el mercado reasigne recursos sin acompañamiento público. Esa postura, advirtió, deja sin apoyo a empresas que podrían reconvertirse para abastecer cadenas vinculadas a la minería o al petróleo y “equilibra la cancha a favor de las importaciones”, debilitando a la producción nacional.
Un crecimiento concentrado y con poco empleo
Para Kulfas, el Gobierno exhibe indicadores de actividad vinculados a sectores como la minería, el agro y la energía, con eje en Vaca Muerta, pero se trata de ramas que generan poco empleo en relación con su volumen de inversión. Por eso, explicó, puede ocurrir que algunos agregados macroeconómicos muestren mejora mientras el mercado laboral se deteriora.
El economista describió esa dinámica como un fenómeno “inédito” para la Argentina reciente, ya que —según indicó— se observan momentos donde el Producto Bruto Interno crece mientras el empleo cae, algo que históricamente no se verificaba con esa intensidad. El núcleo urbano y los sectores de servicios vinculados al consumo masivo, destacó, “vienen mal”.
Consumo en baja y debate sobre la sustentabilidad del modelo
Otro punto de controversia es la lectura oficial sobre el consumo. Kulfas señaló que, si bien el monto total de ventas puede haber aumentado en términos nominales, la evolución de la población y la inflación hacen que el consumo promedio por persona muestre una tendencia descendente. “Todos los datos de consumo masivo dan para abajo”, remarcó.
Respecto de la sostenibilidad del programa económico, consideró que el futuro del modelo dependerá en gran medida de la capacidad de la oposición para ofrecer una alternativa. “La gente va a pedir una opción distinta, pero esa alternativa no puede ser volver a una inflación del 8 o 10% mensual”, advirtió, al reclamar una propuesta que combine estabilidad macroeconómica con políticas productivas activas orientadas a la creación de empleo.
“Son fundamentalistas de mercado. Todo lo que haga el Estado va a estar mal y ese es un camino imposible”, afirmó Kulfas al referirse a la visión del oficialismo.
En su diagnóstico, el clima social refleja un creciente malestar frente al ajuste y a la pérdida de ingresos. “Este modelo está marcando de manera muy temprana su resquebrajamiento. La gente la está peleando como puede y eso ya se ve en la vida cotidiana”, concluyó el exfuncionario, al anticipar que el debate sobre el rumbo económico seguirá en el centro de la agenda política.
