Polémica por hipotecas del Banco Nación: qué respondió el funcionario
NewsITe
El director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) y asesor del Ministerio de Economía, Felipe Núñez, salió a responder las críticas por la operatoria de créditos hipotecarios del Banco Nación (BNA), luego de que se conociera que funcionarios del área económica accedieron a préstamos para la compra de viviendas.
En declaraciones al programa Las Tres Anclas, del canal de streaming Carajo, Núñez negó de manera enfática que haya existido un trato preferencial o beneficios exclusivos para él u otros funcionarios. Según sostuvo, las hipotecas se otorgaron con las mismas condiciones y tasas que rigen para cualquier cliente de la entidad.
De acuerdo con información conocida por la agencia Noticias Argentinas, Núñez explicó que eligió al Banco Nación por tres motivos principales: percibe allí sus haberes, ya era cliente de la entidad y las tasas ofrecidas resultaron, según su evaluación, competitivas frente al resto del sistema financiero. “Nuestras familias se endeudaron a 30 años para comprar una vivienda. Fuimos como cualquier ciudadano que es apto para un crédito, a la misma tasa y plazo que el resto”, remarcó.
El funcionario intentó relativizar el impacto de la controversia al subrayar que los funcionarios alcanzados por la polémica representan menos del 0,2% de las 27.000 líneas hipotecarias que el Banco Nación tiene activas. En su caso particular, Núñez registra una deuda inicial cercana a los $373.000.000 desde febrero de 2025, en el marco de los nuevos créditos ajustados al contexto de estabilización macroeconómica.
El argumento oficial y el nuevo escenario del crédito hipotecario
En la misma línea se expresó el secretario de Finanzas, Federico Furiase, quien también se encuentra entre los beneficiarios de estos préstamos, con un crédito por unos $367 millones otorgado en agosto de 2025. El economista aclaró que en su caso se trata de un crédito para “segunda vivienda”, con una tasa superior a la que se aplica a quienes acceden a una primera propiedad.
Furiase vinculó el regreso del crédito hipotecario a largo plazo a la mejora en ciertos indicadores macroeconómicos y a un cambio en el comportamiento de los bancos, que habrían comenzado a virar desde el financiamiento del sector público hacia el otorgamiento de préstamos al sector privado y a las familias. En esa reconfiguración, el Nación se posiciona como uno de los principales jugadores del mercado.
- Funcionarios alcanzados por la polémica: menos del 0,2% de 27.000 créditos otorgados.
- Plazos de endeudamiento: hasta 30 años, en línea con la oferta general del banco.
- Montos informados: Núñez, $373 millones; Furiase, $367 millones aproximadamente.
- Argumento oficial: mismas tasas y condiciones que para el resto de los clientes.
“Fuimos como cualquier ciudadano que es apto para un crédito, a la misma tasa y plazo que el resto”, sostuvo Felipe Núñez al defender su acceso a una hipoteca del Banco Nación.
La controversia se da en un contexto de fuerte sensibilidad social en torno al acceso a la vivienda y a la posibilidad real de tomar créditos a largo plazo en Argentina. Mientras desde el oficialismo insisten en que no hubo beneficios indebidos, el debate abre interrogantes sobre los criterios de transparencia, el control interno de las entidades públicas y la necesidad de garantizar igualdad de condiciones para todos los solicitantes de crédito hipotecario.
