Polémica en la Saudi Pro League por fallos que favorecen al equipo de Cristiano
NewsITe
El empate 1-1 entre Al-Fayha y Al-Ahli, por la fecha 29 de la Saudi Pro League, derivó en un escándalo que vuelve a poner bajo la lupa el arbitraje en el fútbol árabe y, en particular, las presuntas ayudas al Al Nassr de Cristiano Ronaldo en la pelea por el título.
El partido quedó marcado por tres jugadas dudosas dentro del área de Al-Fayha, todas a favor de Al-Ahli. En los tres casos intervino el VAR, pero ninguna acción terminó en penal. La decisión de los árbitros encendió la bronca del plantel visitante y reavivó las sospechas de un trato desigual en la recta final del torneo.
Las quejas no se limitaron al campo de juego. El histórico Hussein Abdul Ghani fue uno de los más duros en sus declaraciones posteriores. Para el exjugador, lo ocurrido fue directamente “una catástrofe” que atenta contra la competitividad del campeonato. Remarcó que el equipo se preparó desde el inicio de la temporada para pelear arriba y que decisiones como las del domingo lo privan de “su derecho a competir”, ya sea de forma intencional o no.
Abdul Ghani también cuestionó a la dirigencia de Al-Ahli por no haber pedido árbitros extranjeros para partidos que, por su importancia en la tabla, “son como finales”. El reclamo apunta a elevar el estándar arbitral y reducir las suspicacias en una liga que busca posicionarse a nivel mundial con grandes inversiones y figuras internacionales.
Acusaciones de favoritismo y fuerte malestar interno
La polémica tomó mayor dimensión cuando Sami Al-Jaber, ídolo del poderoso Al-Hilal, se sumó a las críticas. Aseguró que si la hinchada de Al-Ahli habla de injusticia es porque el equipo “ha sido perjudicado a favor del Al-Nassr”, uno de sus grandes rivales en la lucha por el campeonato. Para Al-Jaber, la respuesta del club debe darse en la cancha, ganando el próximo cruce directo frente al conjunto de Cristiano.
Dentro del plantel, el enojo también fue generalizado. El delantero que marcó el gol de Al-Ahli expresó con ironía que no sabía “qué más” debía hacer el defensor rival para que se sancionara penal, y deslizó que solo si tomaba la pelota con las manos se cobraría la infracción. A su vez, el entrenador Matthias Jaissle reveló un dato llamativo: según dijo, el cuarto árbitro les pidió a sus jugadores que se concentraran en el Campeonato Asiático, como si el desenlace de la liga local estuviera ya definido.
La tensión llegó incluso al arquero, que encaró al juez principal con una frase que sintetiza el sentir del plantel: “¿Por qué nos haces esto? Entendemos las reglas también”. El club, por su parte, difundió un comunicado oficial en el que habló de “decisiones arbitrales injustas” y de una situación inaceptable para el desarrollo de la competición, que atenta contra el principio de igualdad competitiva.
Cómo queda la pelea por el título en Arabia
En lo estrictamente deportivo, el empate dejó a Al-Ahli con 66 puntos, ahora a dos unidades de Al-Hilal y a cuatro de Al Nassr, que además tiene un partido pendiente. Ese margen, combinado con la controversia arbitral, alimenta las versiones de que el equipo de Cristiano estaría siendo favorecido en el sprint final de la temporada.
- Al Nassr, líder con un partido menos, asoma como principal candidato.
- Al-Hilal y Al-Ahli siguen en carrera, pero con menos margen de error.
- El cruce directo entre Al Nassr y Al-Ahli, previsto para fines de abril, aparece como decisivo.
“El equipo ha enfrentado decisiones arbitrales injustas, una inaceptable situación que no sirve para el desarrollo de la competición ni defiende el principio de igualdad competitiva”, remarcó Al-Ahli en su comunicado oficial.
Mientras la liga saudita intenta consolidarse como uno de los nuevos polos del fútbol mundial, este tipo de controversias ponen bajo la lupa la transparencia del certamen y refuerzan la necesidad de mejorar el arbitraje para estar a la altura de la inversión deportiva realizada.
