La Cámara porteña volvió a suspender el avance del proyecto
NewsITe
La Justicia de la Ciudad de Buenos Aires volvió a poner un freno a la demolición parcial del histórico estadio Luna Park y reavivó la discusión sobre el destino de uno de los recintos más emblemáticos del país. La decisión, adoptada por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario, ordena suspender de manera preventiva cualquier intervención que implique avanzar con su destrucción.
[prompt_tokens]
El tribunal sostuvo que habilitar la demolición podría generar un daño irreparable sobre el patrimonio cultural, ya que, aun cuando en el futuro se dictara un fallo contrario al proyecto, el edificio no podría ser reconstruido en sus condiciones originales. En ese sentido, los magistrados remarcaron que la intervención judicial debe producirse antes de que se concrete el perjuicio, justamente porque la demolición tiene “efectos irreversibles”.
El caso llegó nuevamente a la Cámara a partir de las presentaciones realizadas por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez y diversas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Basta de Demoler, Fundación Ciudad y el Observatorio del Derecho a la Ciudad. Todos ellos cuestionan el alcance del proyecto de reforma, al entender que pone en riesgo el valor histórico y simbólico del Luna Park.
Un proyecto que modifica la fisonomía del estadio
El plan en debate contempla la demolición de una parte significativa de la estructura actual para levantar un nuevo estadio con mayor capacidad y dimensiones. De acuerdo con lo planteado ante la Justicia, la intervención alcanzaría más de 11.600 metros cuadrados y solo se preservaría una porción menor del edificio original, lo que encendió las alertas entre especialistas en patrimonio urbano y organizaciones vecinales.
Uno de los ejes centrales del fallo es el reconocimiento del valor patrimonial del Luna Park. El estadio está declarado Monumento Histórico Nacional y cuenta con un nivel de protección estructural que restringe modificaciones sustanciales. Para los jueces, cualquier obra que pueda alterar de manera permanente esa condición debe ser analizada con máxima cautela y con participación de los organismos competentes en materia de patrimonio.
Un ícono cultural en disputa
El conflicto judicial se arrastra desde hace meses y ya tuvo varios capítulos. En diciembre de 2025 se había dictado una primera medida de suspensión de la demolición; luego, en marzo de 2026, otra instancia habilitó ciertos avances del proyecto; y ahora, con esta nueva resolución, el proceso vuelve a quedar paralizado hasta que se resuelva el fondo de la causa.
El futuro del Luna Park genera tensión entre distintos sectores: por un lado, quienes impulsan la modernización de la infraestructura argumentan la necesidad de adecuar el estadio a las exigencias actuales en materia de espectáculos y eventos masivos; por el otro, organizaciones y especialistas insisten en que cualquier intervención debe respetar la integridad arquitectónica y simbólica del edificio.
- El Luna Park es escenario de recitales, veladas de boxeo y actos políticos desde hace décadas.
- Su condición de Monumento Histórico Nacional implica controles y límites a las reformas profundas.
- La causa podría derivar en una modificación del proyecto original o en su cancelación definitiva.
“La demolición de un bien patrimonial tiene efectos irreversibles sobre la memoria urbana y cultural de la ciudad”, advirtieron las organizaciones que promovieron el amparo.
Mientras la Justicia analiza los próximos pasos, la demolición permanece suspendida y el debate sobre qué modelo de ciudad y de gestión del patrimonio quiere Buenos Aires vuelve a quedar en el centro de la escena. El desenlace de esta causa marcará un precedente para futuras intervenciones sobre edificios protegidos y, en particular, para el destino de uno de los íconos culturales más reconocibles de la Argentina.
