La magistrada seguirá al frente del juicio por jurados
NewsITe
La jueza María Coelho, titular del Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro, rechazó la recusación presentada por la defensa de la enfermera Dahiana Madrid, única acusada por la muerte de Diego Armando Maradona que será juzgada por un jurado popular. La decisión implica que la magistrada continuará al frente del proceso, a la espera de lo que resuelva el tribunal de alzada.
El planteo de apartamiento fue impulsado por el abogado defensor Rodolfo Baqué, quien sostuvo que existía un “temor certero de parcialidad” por parte de Coelho. Entre sus argumentos, señaló que la jueza habría dilatado el inicio del debate oral y que se encontraría “desequilibrada emocional y psicológicamente” por manifestaciones públicas atribuidas a ella, además de cuestionar el uso de toga en audiencias preliminares, lo que —según el letrado— evidenciaría un interés ajeno al proceso judicial.
No obstante, en la resolución a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas, Coelho declaró inadmisible el recurso por considerarlo presentado fuera de término. La jueza remarcó que las causales mencionadas superaban las 48 horas reglamentarias previstas para este tipo de planteos, por lo que la recusación resultaba “extemporánea”.
En su fallo, la magistrada también respondió a los cuestionamientos sobre su independencia e imparcialidad. Sostuvo que el ataque hacia su desempeño en la audiencia preparatoria del juicio por jurados carece de sustento en el marco del sistema de litigación adversarial, que exige un contradictorio “de calidad, limpio y ágil”, sin prácticas inquisitoriales ni actos innecesarios. Para Coelho, en el planteo defensivo hay una “inexistencia casual concreta de recusación”.
El expediente sigue camino al tribunal de alzada
A pesar de declarar inadmisible el pedido, la jueza remitió el incidente al tribunal de alzada para su análisis formal. Allí, los magistrados Pablo Rolón y Alberto Gaig deberán resolver si hacen lugar o no al apartamiento de Coelho, aunque el rechazo en primera instancia fortalece la continuidad de la jueza al frente del debate.
En diálogo con NA, Baqué apuntó contra las partes acusadoras y recordó que “las querellas y los fiscales que avalaron a Coelho son los mismos que avalaron” a la ex jueza Julieta Makintach, destituida tras el documental televisivo “Justicia Divina”, episodio que derivó en la nulidad del primer juicio por el presunto homicidio simple con dolo eventual de Maradona.
- La defensa de Dahiana Madrid cuestiona la imparcialidad de la jueza y su actuación previa.
- Coelho sostiene que el planteo es extemporáneo y carente de fundamentos concretos.
- El tribunal de alzada tendrá la última palabra sobre la continuidad de la magistrada.
“El ataque a mi independencia e imparcialidad en la audiencia preparatoria del juicio por jurados luce manifiestamente inadmisible”, sostuvo Coelho en su resolución.
Mientras tanto, se mantiene la fecha prevista para el inicio del segundo juicio vinculado a la muerte de Maradona, fijado para el 14 de abril. En esa causa están imputados el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Omar Almirón, el coordinador de enfermería Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Di Spagna y la responsable de la internación domiciliaria, Nancy Edith Forlini.
