La esposa del líder ruso detenido en Bariloche cuestiona la investigación por trata
A un año de la detención del ciudadano ruso Konstantin Rudnev en el aeropuerto de Bariloche, la investigación por presunta trata de personas sigue abierta y bajo fuerte controversia. Su esposa, Tamara Rudneva, aseguró que en este tiempo “no aparecieron pruebas concretas que sostengan las acusaciones” y manifestó su confianza en que “todo va a quedar claro en la Justicia argentina”.
Rudnev está detenido en la Unidad 6 de Rawson, señalado por la fiscalía como posible líder de una organización internacional dedicada a la explotación sexual y reducción a la servidumbre de mujeres. La causa, que cuenta con 21 imputados, avanzó con allanamientos, detenciones y peritajes, aunque la defensa cuestiona la falta de elementos firmes que respalden la hipótesis original de trata de personas.
En los primeros tramos del expediente, el juez federal Gustavo Villanueva había resuelto no formalizar la investigación por el delito de trata, lo que derivó en la liberación de seis mujeres detenidas en el marco del caso. Pese a esa decisión, la fiscalía de Bariloche continuó con las pesquisas y consolidó la acusación contra Rudnev, a quien se le atribuye haber captado, entre otras personas, a una joven rusa de 22 años embarazada, que dio a luz en el Hospital Zonal “Dr. Ramón Carrillo” de Bariloche en marzo de 2025.
Sin embargo, con el correr de los meses, distintos estudios y declaraciones comenzaron a tensionar el relato inicial. Peritajes realizados por laboratorios de Gendarmería Nacional concluyeron que no se hallaron drogas en los elementos secuestrados, descartando sustancias como cocaína, MDMA o fentanilo. Para Rudneva, estos resultados “demuestran que muchas de las hipótesis iniciales no tenían sustento”.
Otro punto que quedó relativizado fue la existencia de un supuesto pedido de captura internacional contra Rudnev. Un documento de la Policía de Montenegro incorporado al expediente indica que no hay orden de detención en su contra, sino un requerimiento de declaración en una causa de carácter económico. “También se instaló que había una captura internacional y quedó demostrado en el expediente que eso no es así”, subrayó la esposa del acusado.
La declaración de la única presunta víctima y el rol de la Justicia
El expediente se sostiene hoy, en buena medida, sobre la figura de Elena Makarova, la joven rusa que fue señalada como víctima por la fiscalía. No obstante, en declaración en Cámara Gesell, Makarova afirmó que no fue víctima de ningún delito y explicó que viajó a la Argentina escapando de una relación violenta en su país de origen. Relató que su objetivo era “descansar y recuperarse mentalmente” y describió su estadía en Bariloche como “tranquila”, con mejoras en su salud y bienestar.
Según su testimonio, la intervención policial se produjo apenas una hora después del nacimiento de su hijo, cuando fue interrogada por funcionarios judiciales en un contexto que no comprendía totalmente por la barrera del idioma. “No sabía de quién era víctima ni por qué sucedía esto”, sostuvo. Su madre, Irina Makarova, también envió una carta al expediente: allí negó que su hija haya sido captada por una organización criminal y aseguró que había pedido ayuda para sacarla de un entorno de agresión en Rusia.
- Peritajes oficiales descartaron la presencia de drogas en los elementos secuestrados.
- Un informe de la Policía de Montenegro negó que exista una orden de captura internacional contra Rudnev.
- La única presunta víctima declaró que no sufrió delito alguno y que viajó al país por motivos personales.
“Toda hipótesis de investigación es legítima, pero en algún momento hay que hablar de hechos comprobables”, advirtió el abogado defensor Martín Sarubbi, quien remarca que la causa se sostiene sobre una víctima que negó haber sido sometida a trata.
Mientras tanto, la causa continúa en etapa de revisión y análisis de pruebas. En las próximas audiencias, la fiscalía podría solicitar más tiempo para profundizar la investigación, mientras que la defensa insistirá en un cambio en las condiciones de detención de Rudnev, alegando un deterioro en su estado de salud y pidiendo que atraviese el proceso bajo arresto domiciliario. La definición judicial sobre estos planteos será clave para el futuro del expediente y para determinar si la acusación por trata de personas logra sostenerse en base a pruebas firmes o si, como señala la defensa, la causa quedará desmoronada por la falta de elementos concluyentes.
