Días atrás, la Asociación Judicial Bonaerense aceptó por mayoría la propuesta del Gobierno de un incremento del 9% de febrero a abril. “No recupera nada de lo perdido en 2023-2025; se cierra el acuerdo para los cuatro primeros meses del año, la reapertura está prevista para junio y no se mejora la situación de los cargos más bajos. Además, hay otras demandas pendientes”, analizó en diálogo con EL NORTE la referente de la AJB local.
De la Redacción de EL NORTE
[email protected]
La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) aceptó días atrás por mayoría la propuesta del Gobierno de un incremento del 9% de febrero a abril. En las departamentales de San Nicolás, Junín, Necochea, Dolores y Moreno-General Rodríguez, la propuesta fue rechazada. “La oferta salarial es absolutamente insuficiente”, calificó, en diálogo con EL NORTE, la referente de la AJB local Analía Maiztegui.
“Otras departamentales aceptaron, pero con la aclaración de que lo hacían por necesidad. La oferta salarial es absolutamente insuficiente por varios motivos: no recupera nada de lo perdido en el período 2023-2025 y, por la composición de los tramos, nos vuelve a colocar en situación de pérdida en enero y febrero de 2026. Al cerrarse el acuerdo para los cuatro primeros meses del año con una reapertura recién en junio, quedamos por lo menos un mes sin incremento; esto hace suponer que la pérdida se trasladará a los cinco primeros meses del año, en función de la inflación proyectada. Tampoco mejora la situación de los cargos más bajos, que se encuentran en su mínimo histórico, muy por debajo del importe que marca la línea de pobreza. Desde la departamental planteamos seguir en alerta, reclamando un plan de recuperación gradual del salario que permita, además, tener una previsibilidad sobre los tramos de recuperación”, evaluó.
La propuesta aceptada por mayoría –entre 20 departamentales– consiste en un incremento del 9% para el período febrero-marzo-abril, calculado sobre la base de enero de 2026. El mismo se compone de un 1,5% de incremento consolidado correspondiente al adelanto otorgado en febrero a cuenta de futuros aumentos, un 5% de incremento en el mes de marzo y un 2,5% en el mes de abril, ambos calculados sobre la base de enero de 2026.
Reclamos
Al mismo tiempo, la sindicalista de nuestra ciudad sostuvo que quedan varias demandas pendientes. “La más importante es que la subcategoría establecida en el Acuerdo 4093 se traslade a las y los jubilados y pensionados, y a trabajadores con menos de 10 años de antigüedad”, detalló.
“En las asambleas, por amplísima mayoría, se expresó el rechazo a la Suprema Corte por la falta de solución en la implementación de la subcategoría E para los cargos de menor antigüedad del escalafón. A la vez, se continúa reclamando al máximo tribunal la inclusión de las y los jubilados y pensionados judiciales en el Acuerdo 4093 de subcategorías”, marcan desde el gremio.
Por otra parte, la AJB reclamó al Ministerio de Justicia “la necesidad de convocar formalmente a una instancia de diálogo y trabajo, a fin de abordar la amplia agenda de temas pendientes planteados por la organización sindical, como la Ley de Paritarias para el sector, la situación de las y los trabajadores del Consejo de la Magistratura, el nombramiento de personal, las condiciones edilicias, la salud laboral y la seguridad”.
