Giro en el caso de “La Joya Agro”: los animales que denunció como robados habrían sido vendidos por él mismo

La investigación judicial avanza sobre chats y documentación oficial que indican que el ganado no desapareció, mientras evalúan posibles medidas sobre el denunciante.

La Justicia de Villa Constitución investiga un giro en la causa de “La Joya Agro”, luego de determinar que los animales denunciados como desaparecidos no habrían sido robados, sino vendidos de manera legal.

El caso se inició tras la denuncia del influencer Bruno Riboldi, quien aseguró la desaparición de 190 animales. Sin embargo, la investigación judicial puso el foco en los chats entre el denunciante y el imputado, previos a la presentación.

En ese marco, el periodista Rodrigo Miró explicó que el trasfondo del conflicto estaría vinculado a una disputa entre Riboldi y su socio, quien quedó imputado por el delito de defraudación por abuso de confianza.

La causa, que lleva adelante el fiscal Ramiro Martínez, avanzó con el análisis de documentación y comunicaciones, lo que permitió establecer que los animales nunca desaparecieron.

Chats, documentación y revisión de la denuncia

Según la investigación, el ganado fue vendido con la correspondiente documentación del Senasa, lo que permitió seguir su traslado de manera legal hasta un campo ubicado en Chabás.

En ese contexto, el comprador, un hombre de apellido Polimanti, se presentó ante las autoridades luego de conocer el caso a través de los medios y redes sociales. Allí aclaró que adquirió los animales de buena fe y presentó recibos y facturas que respaldan la operación. Además, indicó que los animales permanecen en su campo y que los alimenta desde hace más de un mes.

Por otra parte, los investigadores comprobaron que el traslado del ganado se realizó en camiones con documentación oficial, lo que permitió reconstruir el recorrido de los animales.

Posible resolución judicial

La investigación también detectó inconsistencias en la cantidad de animales denunciados. Aunque la presentación inicial mencionaba 190 vacas, el análisis judicial determinó que en realidad eran 163, de las cuales dos habían muerto previamente, según registros veterinarios de diciembre. En consecuencia, el total involucrado se redujo a 161 animales.

A partir de estos elementos, la Justicia analiza los pasos a seguir en la causa. En este escenario, la fiscalía evalúa si desestima la denuncia o si avanza con una imputación contra Riboldi por falso testimonio.

El caso continúa en investigación mientras se revisan las pruebas incorporadas al expediente, incluyendo los chats entre las partes y la documentación presentada ante las autoridades.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -