Novelli cuestiona el peritaje de su celular en la causa Libra
NewsITe
El empresario Mauricio Novelli, uno de los principales involucrados en la causa por la criptoestafa Libra, solicitó a la Justicia la nulidad del peritaje realizado sobre su teléfono celular. El planteo apunta directamente al análisis técnico elaborado por la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), al que la defensa considera viciado por presuntos “accesos indebidos” y “fallas graves” en el resguardo de la evidencia digital.
Novelli cobró notoriedad pública a partir de la investigación sobre el sistema de inversiones en criptomonedas conocido como Libra, promocionado en su momento en redes sociales por el ahora presidente Javier Milei. En ese marco, el contenido de su teléfono celular se transformó en una de las piezas clave para reconstruir comunicaciones, movimientos y decisiones vinculadas al esquema que es analizado por la Justicia como una posible estafa masiva.
El pedido de nulidad fue formalizado por su abogado defensor, Daniel Rubinovich, quien cuestionó el procedimiento llevado adelante por la DATIP. En su presentación, el letrado remarcó que el informe pericial se elaboró a partir de un volumen de datos cercano a los 812 gigabytes, pero que durante el proceso se habrían vulnerado los protocolos de seguridad y cadena de custodia. Según su planteo, la forma en que se accedió, copió y almacenó la información habría comprometido la validez legal del material.
Señalamientos a la integridad de la prueba digital
La defensa basa buena parte de su estrategia en una resolución administrativa interna –identificada como PER 171/2026– que, de acuerdo con lo expresado en el escrito, habría reconocido “accesos indebidos” por parte de personal técnico. Rubinovich sostiene que, a partir de esa documentación, se puede inferir que un agente ingresó a archivos específicos del celular de Novelli, los duplicó y los almacenó en su propia computadora sin la debida justificación.
Para el abogado, este episodio afecta directamente “la integridad, autenticidad y trazabilidad” del material sometido a pericia. En términos procesales, la defensa argumenta que una prueba cuyo recorrido no puede ser reconstruido de manera transparente queda expuesta a sospechas de manipulación o filtración, y por lo tanto pierde fuerza como elemento de cargo dentro del expediente.
Críticas por la amplitud del análisis y la filtración de datos
Otro eje del planteo de Novelli es la supuesta falta de límites claros en la exploración del contenido de su dispositivo. Según se indicó en la presentación, el examen técnico habría ido más allá de los parámetros relacionados con el objeto de la investigación penal. La defensa afirma que se realizó una “exploración general” de la información almacenada, con acceso a aspectos de la vida privada del empresario que no guardan relación directa con la causa.
En ese sentido, se denunció la incorporación al informe de chats, archivos y comunicaciones que, a criterio de la defensa, no se vinculan con las maniobras investigadas. Esa ampliación del alcance del peritaje, señalan, no sólo generó un informe más extenso de lo necesario, sino que también habría facilitado la aparición de filtraciones hacia terceros, afectando derechos de intimidad y confidencialidad.
Como consecuencia de estas objeciones, Novelli y su abogado solicitaron que todo el peritaje sea declarado nulo y que se ordene una auditoría externa e independiente sobre el proceso seguido hasta ahora. Buscan, de este modo, que la Justicia descarte el análisis cuestionado y, en caso de que se disponga un nuevo examen, se realice bajo controles estrictos, con trazabilidad asegurada y limitando el alcance exclusivamente a los aspectos relevantes para la causa Libra.
La defensa sostiene que el material extraído del celular de Novelli “quedó comprometido” y, por lo tanto, carece de validez jurídica y utilidad para avanzar en las averiguaciones.
La resolución judicial sobre este planteo será clave para definir qué valor conserva la prueba digital en un expediente que sigue de cerca el mercado cripto argentino y el rol de figuras públicas en la promoción de inversiones de alto riesgo.
