Diputados debaten cambios a la Ley de Glaciares en clima de máxima tensión
NewsITe
La Cámara de Diputados abrió este lunes una tensa audiencia pública para discutir el proyecto de reforma de la Ley de Glaciares, en medio de fuertes protestas de organizaciones ambientalistas y cuestionamientos cruzados entre los defensores y detractores de la actividad minera. La instancia, que sigue a la media sanción obtenida en el Senado, apunta a revisar el marco de protección de glaciares y ambientes periglaciares, considerados clave para la preservación de las fuentes de agua dulce del país.
La reunión comenzó pasadas las 10 de la mañana en el Anexo C de la Cámara baja, bajo la coordinación de los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz. Desde el inicio, el clima estuvo marcado por interrupciones, cánticos y abucheos hacia los expositores vinculados a la minería, mientras que legisladores de la oposición reclamaron mayor amplitud en la lista de oradores.
En la sala se hicieron escuchar consignas como “Fuera la minería”, coreadas por asistentes que aguardaban su turno para exponer. El clima se tensó aún más con un cruce entre los diputados Sebastián Pareja y Mario “Paco” Manrique, a partir de quejas opositoras sobre la organización de la audiencia y la limitación en el uso de la palabra.
Posturas enfrentadas sobre minería y protección del agua
El primer expositor fue Marcelo Alberto Arteaga, representante de Chubut, quien trazó un duro diagnóstico ambiental de su provincia. Denunció la contaminación de los pocos cursos de agua que quedan en la zona de Las Heras y cuestionó con énfasis el impacto de la actividad hidrocarburífera y minera. “Los únicos dos arroyos que quedan están contaminados. En Las Heras se fue el petróleo y no quedó nada”, advirtió.
Arteaga también describió la situación cotidiana de acceso al agua potable en su comunidad: “Hoy el litro de agua cuesta más que el combustible. En mi pueblo, de siete días, cuatro tenemos agua”. Además, criticó la supuesta falta de derrame económico local de los emprendimientos extractivos: “Nadie del pueblo trabaja en las mineras. El pueblo los mira y los va a juzgar”, sostuvo.
En el otro extremo del debate, el ministro de Producción de San Juan, Gustavo Fernández, defendió la reforma y reivindicó el rol de la minería en las economías regionales de su provincia. Afirmó que la actividad es “indispensable” para el desarrollo local y señaló que genera empleo directo e indirecto dentro del territorio sanjuanino, además de impulsar sectores asociados como servicios y logística.
Debate sobre el impacto ambiental y el marco legal vigente
- Defensores de la minería sostienen que el consumo de agua del sector es reducido en comparación con otros usos productivos.
- Organizaciones ambientales y ex legisladores advierten que la reforma podría debilitar los estándares de protección de glaciares.
- Se cuestiona si el proyecto respeta los compromisos internacionales y la Constitución Nacional en materia ambiental.
Fernández aseguró que la provincia está “comprometida con la defensa del agua” y calificó como una “falsa dicotomía” la idea de que la minería necesariamente compite con el acceso al recurso hídrico. Sostuvo que, según sus datos, “solo el 0,50% del agua se consume para la minería”, porcentaje que, afirmó, se maneja bajo estrictos controles y marcos regulatorios.
Entre las voces críticas a la reforma se destacó la de Marta Maffei, ex diputada de la Coalición Cívica y referente gremial de la histórica “Carpa Blanca” docente, quien tuvo un papel central en la sanción de la Ley de Glaciares vigente. Maffei cuestionó con dureza el proyecto que impulsa cambios en la normativa, al considerar que significa un retroceso en la protección ambiental.
“Esta ley no es conveniente y no respeta nada de la legislación vigente. Viola el convenio 169 de la OIT, es regresiva en términos de los tratados ambientales y tiene fachada de federalismo para habilitar discrecionalidad a las provincias”, advirtió Maffei durante su exposición.
El debate legislativo sobre la Ley de Glaciares continuará en las próximas jornadas, con nuevas rondas de expositores y la expectativa de que el oficialismo avance hacia la firma de un dictamen. Mientras tanto, organizaciones sociales y ambientales anuncian que mantendrán la presión en las calles y en el Congreso, en defensa de lo que consideran una norma clave para resguardar las reservas estratégicas de agua dulce del país.
