Caso YPF: cómo impacta el freno judicial en Estados Unidos
NewsITe
Tras la decisión de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York de suspender temporalmente los avances procesales en la causa por la expropiación de YPF, los demandantes aseguraron que la medida no altera sus expectativas de cobrar la sentencia por 16 mil millones de dólares dictada contra la Argentina.
Armando Betancor, representante de los fondos Petersen y Eton Park, financiados por el estudio Burford Capital, sostuvo que la resolución del tribunal estadounidense se limita a frenar la etapa de producción de pruebas posterior a la sentencia, pero no modifica el núcleo del litigio ni el monto ya establecido en primera instancia.
“La decisión tomada por el Segundo Circuito de suspender los procedimientos de presentación de pruebas no afecta la búsqueda de restitución para los inversionistas de YPF ni los esfuerzos por cobrar la sentencia de 16 mil millones de dólares que nos otorgó el Tribunal de Distrito”, señaló Betancor en declaraciones a las que tuvo acceso Noticias Argentinas.
La postura de los demandantes y el trasfondo del caso
El reclamo se originó tras la estatización de YPF en 2012, cuando el Estado argentino tomó el control de la compañía sin, según los demandantes, respetar los estatutos que obligaban a realizar una oferta pública de adquisición a los accionistas privados. Esa supuesta violación contractual derivó en la millonaria demanda en tribunales de Nueva York.
Betancor calificó la conducta de Argentina como “una decisión desastrosa y de gran trascendencia” que, a su entender, empujó a la quiebra a inversores que operaban con acciones de YPF en la Bolsa de Nueva York. Remarcó además que, hasta el momento, los tribunales estadounidenses han convalidado ese diagnóstico.
“En todos los niveles, los tribunales estadounidenses han actuado reconociendo este hecho fundamental, y creemos que esto continuará”, enfatizó el representante de los demandantes.
Qué resolvió la Justicia de Estados Unidos
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, con sede en Nueva York, aceptó un planteo presentado por la Procuración del Tesoro argentino, a cargo de Sebastián Amerio, que solicitó frenar medidas tendientes a ejecutar la sentencia dictada en 2023 hasta tanto se resuelva el recurso de apelación sobre el fondo del caso.
En la práctica, la resolución implica que ningún tribunal puede avanzar, por ahora, con investigaciones adicionales, requerimientos de información o medidas de ejecución contra activos vinculados a la Argentina mientras el Segundo Circuito analiza si confirma, modifica o revoca la condena multimillonaria por la expropiación de YPF.
Un fallo clave para las finanzas argentinas
El tribunal de apelaciones es central para el futuro del litigio: de su decisión dependerá si queda firme el fallo que ordena pagar una cifra superior a los 16 mil millones de dólares, en un contexto en el que el país enfrenta restricciones cambiarias, alto endeudamiento y necesidad de recomponer reservas.
- La sentencia de primera instancia fijó una indemnización récord por la expropiación de YPF.
- La suspensión alcanzará a los pasos procesales, pero no anula ni modifica, por ahora, el fallo condenatorio.
- Argentina busca reducir o revertir el monto mientras evita avances en embargos o ejecución de activos.
Para el Gobierno, la medida del Segundo Circuito otorga aire en el corto plazo y permite concentrar la estrategia jurídica en la apelación. Para los demandantes, en cambio, se trata de una pausa técnica que no altera su confianza en que los tribunales estadounidenses mantendrán la condena contra el Estado argentino. La definición final quedará en manos de ese tribunal, cuyas próximas resoluciones serán seguidas de cerca por los mercados y por los acreedores del país.
