La Corte Suprema dejó firme una causa tributaria contra el empresario
NewsITe
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un planteo presentado por la defensa del empresario Lázaro Báez para intentar cerrar una causa por presunta evasión tributaria y falta de aportes a la seguridad social vinculada a la firma Austral Construcciones SA.
El máximo tribunal, con votos de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, resolvió rechazar el recurso al entender que no se trataba de una sentencia definitiva ni de un fallo equiparable, condición necesaria para habilitar la instancia extraordinaria. De este modo, quedó firme el avance del proceso penal económico contra el empresario santacruceño.
La defensa de Báez había solicitado la extinción de la acción penal con el argumento de que los tributos reclamados habían sido abonados en el marco del expediente de quiebra de Austral Construcciones SA, por una suma cercana a los 600 millones de pesos. Sin embargo, tanto la fiscalía como la querella rechazaron esa interpretación y se opusieron al cierre del caso.
Fuentes judiciales señalaron que el Ministerio Público y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) sostuvieron que los delitos tributarios no admiten la figura de reparación integral en los términos invocados por la defensa, y que el supuesto pago no cumplía con las condiciones legales exigidas para producir la extinción penal.
Argumentos de la AFIP y del Tribunal Oral
En su presentación, la AFIP remarcó que las transferencias efectuadas en el concurso de Austral Construcciones tenían carácter condicional y, por lo tanto, no podían considerarse como una cancelación efectiva de la deuda fiscal. Los síndicos del proceso falencial, a su vez, informaron que esos montos no incluían créditos reconocidos al organismo recaudador bajo esa modalidad de pago.
- No existió avenimiento ni allanamiento formal de la empresa frente a los reclamos de la AFIP.
- Las obligaciones tributarias continuaban bajo discusión ante el Tribunal Fiscal de la Nación.
- El monto transferido, cercano a los 600 millones de pesos, fue considerado un valor histórico, sin actualización ni cobertura total de los conceptos reclamados.
El Tribunal Oral en lo Penal Económico N.º 3 ya había rechazado con anterioridad el planteo de la defensa, al considerar que se trataba de un proceso complejo por presunta evasión y omisión de aportes previsionales, y que la propuesta de Báez era unilateral, basada en pagos realizados en el marco concursal sin acuerdo integral con el fisco.
Un fallo que consolida la causa económica
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la resolución del Tribunal Oral y, posteriormente, la defensa de Báez intentó revertir la situación mediante un recurso extraordinario ante la Corte Suprema. La decisión conocida ahora, al declarar inadmisible ese planteo, consolida el curso de la causa en la justicia penal económica.
Con este pronunciamiento, el máximo tribunal deja intactas las decisiones de las instancias inferiores y mantiene abierta la posibilidad de que se juzgue a Lázaro Báez por presunta evasión fiscal y falta de aportes vinculados a Austral Construcciones SA.
El expediente se inscribe en la serie de investigaciones judiciales que involucran al empresario ligado a la obra pública en Santa Cruz, y vuelve a colocar en primer plano la discusión sobre el alcance de las obligaciones tributarias y los límites de las estrategias defensivas basadas en pagos efectuados en procesos concursales o de quiebra.
