Investigan responsabilidades empresariales por la tragedia en Villa Devoto
NewsITe
La causa por la muerte de Lourdes Antonini, la joven de 20 años que perdió la vida tras la caída de un cartel de obra en el barrio porteño de Villa Devoto, dio un paso clave en la Justicia. El fiscal Andrés Madrea solicitó la declaración indagatoria de seis personas vinculadas al emprendimiento inmobiliario donde ocurrió el hecho, entre ellas el ex futbolista Damián Manusovich, a quien se busca investigar por el presunto delito de homicidio culposo.
El hecho se produjo en diciembre pasado sobre la calle Chivilcoy al 3600, cuando una estructura publicitaria instalada junto a una obra en construcción se desplomó y golpeó de manera letal a la joven que caminaba por la vereda. Desde entonces, la investigación avanzó sobre las responsabilidades técnicas y empresariales en torno al emprendimiento inmobiliario que operaba en el predio.
El expediente quedó ahora en manos del juez Darío Bonnano, quien deberá resolver en los próximos días si hace lugar al pedido del Ministerio Público y llama a indagatoria a los imputados. Esa audiencia es una instancia clave en el proceso penal, ya que permite a los acusados ejercer su defensa, pero también habilita al fiscal a formalizar su acusación con mayor precisión.
El rol de Manusovich y las fallas en la marquesina
En el requerimiento, Manusovich aparece señalado como una figura con peso decisivo dentro del negocio inmobiliario. La investigación lo ubica como fundador de la firma MMCV y lo vincula directamente al desarrollo Seirén, proyecto que se levantaba en el predio donde se produjo la tragedia. Para la fiscalía, su participación no habría sido meramente formal, sino asociada a la toma de decisiones en la estructura societaria y fiduciaria del emprendimiento.
Uno de los ejes centrales del expediente son las pericias técnicas realizadas sobre la marquesina que cayó sobre Antonini. De acuerdo con esos informes, a los que accedió la Agencia Noticias Argentinas, la estructura presentaba severas falencias: base de sostén deficiente, ausencia de refuerzos adecuados y condiciones que la hacían especialmente vulnerable ante vibraciones, golpes o factores externos como el viento.
En esa línea, la fiscalía sostuvo que la instalación del cartel era irregular, que no reunía las mínimas medidas de seguridad exigidas para este tipo de estructuras y que carecía de un esquema de control y monitoreo acordes al riesgo que implicaba su emplazamiento en la vía pública.
Responsables técnicos y cadena de responsabilidades
- En una primera etapa, la investigación se había concentrado en los responsables técnicos de la obra, como un maestro mayor de obras y un licenciado en seguridad e higiene.
- Con el nuevo requerimiento, el fiscal amplió el foco hacia la cadena de mando empresarial, apuntando a quienes habrían tomado decisiones económicas y estructurales sobre el emprendimiento.
- El avance sobre socios, administradores y figuras de conducción busca determinar si existió negligencia en el diseño, autorización y supervisión de la marquesina.
La fiscalía puso el acento en que la falta de controles, el diseño deficiente y la instalación irregular del cartel habrían configurado un cuadro de grave imprudencia que desembocó en la muerte de la joven.
A la espera de la decisión del juez Bonnano sobre las indagatorias solicitadas, la causa se encamina a esclarecer el grado de responsabilidad de cada uno de los involucrados, en un caso que reaviva el debate sobre el control estatal, la seguridad en las obras en construcción y la responsabilidad de los desarrollos inmobiliarios en el espacio público.
