Argentina avanza en un entendimiento clave por la deuda del default 2001
NewsITe
El Gobierno argentino alcanzó un principio de acuerdo con los fondos buitre Attestor Master Value y Bainbridge Fund, dos de los principales holdouts que mantenían fallos favorables en la justicia de Estados Unidos por la deuda en default desde 2001. El entendimiento fue comunicado a la jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, quien interviene en las causas vinculadas a los títulos impagos de aquel histórico incumplimiento.
En una presentación conjunta, los abogados del Estado argentino y de los acreedores solicitaron suspender el litigio en curso y dejar en pausa el pedido de entrega de activos argentinos mientras se avanza en la formalización del acuerdo de conciliación. De este modo, se busca descomprimir una disputa que lleva años en tribunales y que implicaba la amenaza concreta sobre participaciones estatales en empresas estratégicas.
El escrito presentado ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York señala que, “a la luz de este avance, las partes solicitan respetuosamente que el tribunal suspenda este proceso”. Entre los puntos centrales se incluye la suspensión de la moción presentada por Bainbridge el 17 de octubre de 2025, mediante la cual reclamaba la entrega de la participación de la República Argentina en el Banco de la Nación Argentina y en Aerolíneas Argentinas como forma de cobro.
Los fondos acreedores contaban con fallos firmes por más de US$ 500 millones. En particular, Bainbridge detentaba una sentencia cercana a los US$ 95 millones, más intereses, mientras que Attestor había obtenido un fallo por alrededor de US$ 460 millones. Estas cifras se enmarcan en una larga saga de reclamos posteriores al default de 2001, en la que un grupo de inversores se negó a ingresar a los canjes de deuda y buscó recuperar el 100% de sus acreencias en la justicia estadounidense.
Un conflicto de larga data y activos estratégicos en juego
A lo largo de los años, los holdouts impulsaron diversas acciones judiciales para intentar cobrar, entre ellas pedidos de embargo y reclamos sobre acciones del Estado en compañías clave. Uno de los puntos más sensibles fue el intento de avanzar sobre la participación pública en Banco Nación, Aerolíneas Argentinas e incluso en YPF, consideradas piezas centrales del entramado económico y financiero del país.
En este contexto, el especialista en deuda Sebastián Marill reveló, a través de su cuenta en la red social X, que los holdouts alcanzaron un entendimiento entre ellos para repartirse, de manera no detallada, el colateral de los Bonos Brady embargados a la República Argentina y depositados en la Reserva Federal de Estados Unidos. Ese tipo de activos ha sido históricamente utilizado como garantía en distintas reestructuraciones de deuda.
Con el principio de acuerdo ahora comunicado al juzgado, la moción que apuntaba a la entrega de acciones estatales queda momentáneamente sin efecto, mientras se avanza en la letra fina del convenio. Sin embargo, la presentación no deja del todo claro si otros recursos seguirán su curso o si también quedarán alcanzados por la eventual resolución global, especialmente aquellos vinculados con el paquete accionario en YPF.
Qué puede pasar a partir de ahora
- La jueza Loretta Preska deberá evaluar la solicitud conjunta y decidir sobre la suspensión formal del proceso.
- Las partes se comprometieron a informar periódicamente el estado de avance del acuerdo y cualquier necesidad de retomar el litigio.
- Un cierre definitivo del caso reduciría la exposición de activos argentinos en el exterior y aportaría previsibilidad al frente judicial.
“Las partes anunciarán debidamente al tribunal el estado del acuerdo y cualquier necesidad de continuar con el proceso”, indica la notificación elevada al juzgado neoyorquino.
Si bien se trata aún de un principio de acuerdo, la señal es relevante para el frente financiero argentino, acostumbrado a tensiones recurrentes con los acreedores tras el default de 2001. De concretarse, el entendimiento permitiría desactivar reclamos millonarios, rebajar el riesgo sobre empresas estratégicas y dar una señal de mayor previsibilidad a los mercados internacionales.
