Conducción alcoholizada y tragedia en el Acceso Sur mendocino
NewsITe
La Justicia de Mendoza resolvió elevar a juicio oral y público la causa contra el sommelier Hugo Martín Rodríguez Cáceres, acusado de atropellar y matar a dos agentes de tránsito mientras conducía con un nivel de alcohol en sangre muy por encima de lo permitido. El hecho, que conmocionó a la provincia, ocurrió el 3 de mayo de 2024 en el Acceso Sur, una de las principales vías de ingreso a la capital mendocina.
Rodríguez Cáceres, de 45 años, está imputado por el delito de homicidio con dolo eventual en concurso real por dos hechos, en relación con las muertes de los agentes de tránsito Santiago Velázquez y Leonardo Alarcón. De acuerdo con la información del Ministerio Público Fiscal (MPF) de Mendoza, el conductor manejaba con 2,68 gramos de alcohol por litro de sangre, una cifra que multiplica ampliamente el límite legal y que, según los investigadores, demuestra un desprecio por las posibles consecuencias de su conducta.
La decisión de elevar el caso a juicio fue tomada por el Juzgado Penal Colegiado N° 1, a cargo de la jueza María Alejandra Martín, quien rechazó los planteos de la defensa. Los abogados del acusado habían solicitado la nulidad del requerimiento de elevación a juicio y el sobreseimiento de Rodríguez Cáceres, pero ambos pedidos fueron desestimados tras la audiencia realizada en el Polo Judicial de Mendoza.
El rol de la fiscalía y la calificación penal
Durante la audiencia, el fiscal Darío Tagua se opuso a los argumentos presentados por el defensor Pablo Cazabán y sostuvo la acusación por homicidio con dolo eventual. Esta figura legal se aplica cuando el conductor, aun sin buscar directamente el resultado muerte, asume el riesgo de que pueda ocurrir, por ejemplo, al manejar en estado de ebriedad extrema. En este marco, la fiscalía considera que Rodríguez Cáceres era plenamente consciente del peligro que implicaba su conducta.
En caso de ser hallado culpable, el imputado podría enfrentar una pena que va de los 8 a los 50 años de prisión efectiva, un rango similar al previsto para delitos gravísimos como ciertos homicidios intencionales. No obstante, la defensa aún cuenta con la posibilidad de presentar recursos ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, lo que podría demorar la firmeza de una eventual sentencia.
Arresto domiciliario y repercusión social
Actualmente, el sommelier cumple arresto domiciliario, un beneficio que le fue otorgado por los jueces Eduardo Martearena, Horacio Cadile y María Laura Guajardo, integrantes del Tribunal Penal N° 1. Esta medida generó cuestionamientos en sectores de la sociedad mendocina y en organizaciones vinculadas a la seguridad vial, que reclaman sanciones más severas para quienes conducen alcoholizados y provocan muertes.
- El hecho ocurrió en el Acceso Sur, una traza con alto flujo vehicular.
- Las víctimas, Santiago Velázquez y Leonardo Alarcón, se encontraban en funciones de control de tránsito.
- El acusado registró 2,68 g/l de alcohol en sangre, muy por encima de lo permitido por la normativa vigente.
La causa reabre el debate sobre las penas por siniestros viales fatales y el rol de la responsabilidad individual al conducir bajo los efectos del alcohol.
Con la elevación a juicio, el caso se encamina a una instancia clave para determinar las responsabilidades penales de Rodríguez Cáceres y, al mismo tiempo, vuelve a poner en el centro de la escena la necesidad de profundizar las políticas de prevención y control del alcohol al volante en todo el país.
