La familia de Marcelita espera justicia tres décadas después
NewsITe
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dará a conocer este lunes su sentencia en el caso por la muerte de Marcela Brenda “Marcelita” Iglesias, la niña de seis años que perdió la vida en 1996 al ser aplastada por una escultura de hierro en el Parque 3 de Febrero, en la Ciudad de Buenos Aires. Se trata de un fallo histórico que definirá la responsabilidad internacional del Estado argentino.
Según informaron a la agencia Noticias Argentinas, la resolución del tribunal con sede en San José de Costa Rica será comunicada a las 17.30, en el marco de la demanda impulsada por los padres de la niña, Eduardo Iglesias y Nora Ribaudo, quienes reclaman justicia desde hace casi tres décadas.
El hecho ocurrió el 5 de febrero de 1996 durante una excursión de la colonia de vacaciones del Banco Hipotecario. Mientras el grupo recorría el parque, una estructura metálica, parte de una obra artística instalada en el lugar, se desplomó sobre tres menores. Marcelita murió en el acto y otras dos niñas resultaron heridas, lo que generó una profunda conmoción pública en aquel momento.
Irregularidades y una causa que prescribió
Las primeras investigaciones determinaron que la escultura y su instalación presentaban múltiples irregularidades, tanto en su diseño como en las condiciones de seguridad del entorno. A pesar de esas conclusiones, el expediente judicial en el fuero local terminó sin condenas, lo que abrió el camino para que el caso llegara al sistema interamericano.
La causa penal se inició contra el escultor Danilo Dazinger; los dueños de la galería Der Brücke, Mauricio Lowenstein y Diana Lía de Lowenstein; la coordinadora del concurso a partir del cual se construyó la obra, Nelly Perazzo; y tres exfuncionarios públicos, todos imputados por los delitos de homicidio y lesiones culposas. Sin embargo, en 2005 la jueza María Nocetti declaró prescripta la causa al considerar que se había demorado excesivamente su elevación a juicio.
Desde entonces, la familia de Marcelita realizó innumerables presentaciones para revertir ese desenlace y lograr que se avanzara en el juzgamiento de los acusados. Todas las instancias judiciales internas, no obstante, rechazaron los planteos, consolidando un escenario de impunidad que fue denunciado ante el sistema interamericano de derechos humanos.
Lo que evalúa la Corte Interamericana
Ante la Corte IDH, los representantes de la familia plantearon que el Estado argentino incurrió en responsabilidad internacional por violar una serie de derechos fundamentales reconocidos en la Convención Americana: el derecho a la vida, a la integridad personal, a la protección de la niñez, a las garantías judiciales y a la protección judicial.
- Falta de prevención y de controles adecuados sobre una estructura instalada en un espacio público.
- Deficiencias en la investigación penal sobre el hecho y en la determinación de responsabilidades.
- Demoras injustificadas que derivaron en la prescripción de la causa.
- Ausencia de una reparación integral para la familia de la víctima.
“Después de treinta años sin justicia, los papás de Marcelita esperan que la Corte Interamericana les brinde, al menos, una respuesta que reconozca la verdad y la responsabilidad del Estado”, señalaron allegados a la familia.
El fallo que se conocerá este lunes no sólo será clave para la historia de Marcelita Iglesias y sus padres, sino que también puede sentar un precedente relevante en materia de responsabilidad estatal por la seguridad en espacios públicos y por el deber de investigar, juzgar y sancionar violaciones a los derechos humanos. La expectativa está puesta en que, tras años de impunidad, la instancia internacional aporte la respuesta que la justicia argentina no supo dar.
