Documentos del caso Epstein reavivan acusaciones contra Trump
NewsITe
El Departamento de Justicia de Estados Unidos difundió recientemente nuevos documentos vinculados al caso del financista Jeffrey Epstein, que vuelven a colocar a Donald Trump en el centro de la polémica. Entre el material desclasificado figuran informes del FBI con acusaciones no corroboradas de una mujer que asegura haber sido víctima de abuso sexual por parte del ahora expresidente cuando era menor de edad.
De acuerdo con estos documentos, la denunciante declaró ante el FBI en 2019 que Epstein la habría presentado a Trump a mediados de la década de 1980, cuando ella tenía entre 13 y 15 años. Según su testimonio, recogido en formularios 302 de la agencia federal, el encuentro se produjo en un contexto organizado por el propio Epstein, ya entonces señalado por conductas sexuales delictivas.
La mujer relató que Trump habría intentado forzarla a practicarle sexo oral y que, ante su resistencia, ella lo mordió. De acuerdo con su versión, el entonces empresario reaccionó golpeándola y ordenando que la sacaran del lugar. Estas afirmaciones, difundidas por el medio público francés RFI y retomadas por distintas agencias internacionales, forman parte de una serie de entrevistas que el FBI le realizó entre julio y octubre de 2019, tras la detención de Epstein.
Acusaciones sin corroboración y dudas sobre la credibilidad
Los propios documentos del Departamento de Justicia no precisan si los investigadores consideraron creíble el relato de la mujer. Trump, por su parte, ha negado en reiteradas oportunidades cualquier tipo de conducta delictiva vinculada al caso Epstein o a menores de edad. Además, la denunciante se negó a ampliar detalles en una entrevista posterior con agentes federales y finalmente decidió no seguir colaborando con la investigación.
El material difundido incluye también alegaciones de la misma mujer sobre múltiples abusos sexuales sufridos a manos de Epstein y encuentros con otros hombres organizados por el magnate. Funcionarios del Departamento de Justicia señalaron que estos documentos no habían sido publicados antes porque, según explicaron, habían sido clasificados como duplicados por error administrativo.
En paralelo, la propia cartera de Justicia advirtió que los expedientes del caso Epstein contienen “afirmaciones falsas y sensacionalistas” aportadas por particulares, muchas de ellas presentadas luego de la muerte del financista y en un clima de fuerte exposición mediática. Ese contexto alimenta el debate sobre la fiabilidad de algunos testimonios y la necesidad de que las acusaciones sean respaldadas por pruebas sólidas.
Respuesta política y tensión institucional en Washington
Las nuevas revelaciones tuvieron inmediata repercusión en el terreno político estadounidense. Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca en la administración Trump, descalificó por completo las acusaciones al calificarlas de “totalmente infundadas” y atribuirlas a una mujer “lamentablemente perturbada” con “amplio historial delictivo”. Según Leavitt, la falta de acciones judiciales en los últimos años demostraría que no existen elementos concretos contra el exmandatario.
“La total falta de fundamento de estas acusaciones también se ve respaldada por el hecho evidente de que el Departamento de Justicia de Joe Biden las conocía desde hacía cuatro años y no hizo nada al respecto, porque sabía que el presidente Trump no había hecho absolutamente nada malo”, señaló la vocera.
La polémica se intensificó luego de que un comité legislativo estadounidense votara citar a declarar a la fiscal general Pam Bondi, en una movida poco frecuente por su carácter bipartidista. Legisladores de ambos partidos expresaron malestar por la gestión de los expedientes Epstein y reclamaron mayor transparencia sobre los criterios utilizados para publicar –o retener– documentación sensible.
El congresista demócrata Robert Garcia, uno de los principales integrantes del panel, acusó al Departamento de Justicia de retirar sin explicación unos 50.000 archivos y sostuvo que el anuncio de la última tanda de documentos se produjo apenas un día después de la votación para citar a Bondi. A través de la red X, el legislador prometió “poner fin a este encubrimiento de la Casa Blanca”, en referencia a lo que considera una falta de claridad en torno al rol de distintas administraciones en el manejo del caso Epstein.
Mientras tanto, especialistas en derechos humanos y organizaciones que siguen de cerca las denuncias de trata y abuso sexual insisten en la necesidad de proteger la identidad de las víctimas, garantizar investigaciones exhaustivas y evitar que la lucha contra estos delitos quede atrapada en disputas partidarias. La figura de Trump vuelve así a quedar atravesada por las sombras del caso Epstein, en un escenario político ya marcado por múltiples causas judiciales y alta polarización en Estados Unidos.
