La defensa del ex comisario acepta la fecha fijada por el tribunal
NewsITe
La defensa del ex comisario correntino Walter Maciel, uno de los procesados por la desaparición de Loan Peña, confirmó que no apelará la fecha de inicio del juicio oral, prevista para el 7 de octubre. El letrado Richard Vallejos señaló que, pese a los planteos de otras partes, no ve inconvenientes en que el debate se realice en esa instancia, en el marco de una causa que ya supera las 90.000 fojas.
En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, Vallejos detalló que durante la audiencia preliminar, realizada a fines de febrero, el objetivo era acordar pautas sobre la incorporación de testigos y pruebas. Sin embargo, explicó que no se alcanzó consenso porque la fiscalía intentó que la mayoría de los testimonios se incorporaran por lectura, una modalidad que —sostiene— vulnera el derecho de defensa, ya que impide interrogar directamente a quienes declaran.
El abogado recalcó que, desde la perspectiva de su defendido, la discusión sobre el calendario del juicio no es prioritaria. “Entiendo la urgencia de la fiscalía y de la familia del niño desaparecido, pero también hay que considerar la escasez de jueces. El tribunal está integrado por magistrados de distintas provincias y eso condiciona la agenda”, apuntó Vallejos. En ese contexto, aclaró que no descarta un leve corrimiento de fechas, aunque, si ocurre, sería por pocos días.
La querella había reclamado que el debate se iniciara el 8 de mayo, una alternativa que fue descartada por el propio tribunal. Mientras tanto, Maciel permanece detenido en el Complejo Penitenciario Federal de Marcos Paz, en la provincia de Buenos Aires, y deberá ser trasladado a Corrientes para afrontar el juicio, que se realizará en uno de los salones de la Facultad de Derecho.
Expectativa por el juicio y crítica al impacto mediático
Vallejos describió el estado anímico de su cliente como “angustiado, pero tranquilo” y reiteró que ambos sostienen su inocencia. De cara al juicio, el defensor dijo esperar una evaluación estrictamente jurídica del caso y confió en que, tras el debate oral, Maciel pueda recuperar la libertad.
El abogado también cuestionó el rol que tuvo la exposición mediática en el desarrollo de la investigación. Según su mirada, la cobertura periodística masiva terminó influyendo negativamente en las tareas de los investigadores y en la labor de los tribunales provinciales y federales.
- “La causa tomó una dimensión muy grande en los medios que, desde mi punto de vista, no benefició a la investigación”, afirmó.
- “Todo lo que pasó hizo que se pierda tiempo. Dos años tardaron para vaciar lagunas y concretar algunos de los rastrillajes”, añadió al describir los retrasos.
“Esperamos que el juicio despeje dudas y que la Justicia, al menos la que nos toca litigar acá, muestre la seriedad que corresponde”, sostuvo Vallejos, al ratificar su expectativa de que Maciel sea absuelto.
Mientras se aguarda la definición final sobre la fecha de inicio del debate, el caso Loan continúa bajo la lupa pública y judicial, con el foco puesto en las responsabilidades penales de los imputados y en las falencias de la investigación inicial sobre la desaparición del niño correntino.
