Pagano cruzó al Gobierno por el caso del gendarme detenido en Venezuela.
La diputada nacional Marcela Pagano renovó sus críticas al Gobierno nacional al asegurar que no existieron gestiones formales de la Argentina ante Venezuela para reclamar la liberación y repatriación del gendarme Nahuel Gallo, detenido en ese país. Según la legisladora, fue la denominada “diplomacia parlamentaria” y el apoyo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) lo que permitió destrabar la situación.
Pagano sostuvo que, al comenzar a trabajar el caso, se encontró con un escenario de inacción oficial. “Descubrimos, y digo lo descubrimos porque realmente nos sorprendió, que no había ningún pedido formal por parte de la Cancillería argentina pidiendo al gobierno venezolano que repatríe a Nahuel Gallo”, afirmó en declaraciones a distintos medios. De acuerdo con su versión, ni el Ministerio de Relaciones Exteriores ni otras áreas del Ejecutivo habían elevado notas ni realizado gestiones diplomáticas regladas.
La diputada detalló que Brasil, país que representaba los intereses argentinos en Caracas ante la ausencia de embajada local, confirmó que no había constancia de reclamos oficiales. “No hubo pedido alguno del gobierno argentino ni por Nahuel ni por ningún otro argentino”, enfatizó, al remarcar que la liberación del gendarme respondió a iniciativas políticas y gestiones alternativas por fuera de los canales formales.
En ese contexto, Pagano acusó al Gobierno de intentar capitalizar políticamente el regreso de Gallo al país. Señaló puntualmente al canciller Pablo Quirno, a la ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, y a la ex ministra y actual senadora Patricia Bullrich. “El Canciller, la ministra de Seguridad y la senadora Bullrich fueron a recibirlo a Ezeiza. Nuestras gestiones iniciaron hace dos meses; desde que cae Nicolás Maduro el tema se venía trabajando. Felices, emocionados. Después de haber estado preso, que se haya podido reencontrar con su familia nos llena de felicidad”, relató, aunque aclaró que, a su entender, los funcionarios se sumaron solo en la foto final.
El rol de la AFA y las críticas al vínculo con el chavismo
Pagano también puso el foco en el operativo de traslado. Explicó que, ante la imposibilidad de utilizar aeronaves militares venezolanas, se recurrió a la AFA para concretar el regreso del gendarme. En ese punto, destacó el aporte del titular de la casa madre del fútbol argentino, Claudio “Chiqui” Tapia. Según señaló, el dirigente aceptó poner un avión a disposición en un plazo de 48 horas, lo que terminó siendo clave para acelerar la repatriación.
La legisladora, hoy referenciada en el espacio Coherencia, insistió en que el régimen de Nicolás Maduro no estaba dispuesto a hacer concesiones al Gobierno argentino. “Estaba claro que el régimen chavista no iba a entregar al Gobierno argentino ningún preso ilegal ni político. Por supuesto no tenemos relación con el chavismo y tendrán que explicar los involucrados qué relación tenían con el chavismo para que se den como se dieron las cosas”, apuntó, dejando entrever sospechas sobre eventuales vínculos políticos que habrían facilitado el desenlace.
Pagano también cuestionó el trato que recibió la familia de Gallo durante el proceso. Denunció que, según le transmitieron sus allegados, el Ejecutivo habría desalentado que la madre y el hermano viajaran a Venezuela a buscarlo, aun cuando existían alternativas en estudio. “Funcionarios del Ejecutivo estaban al tanto de vías alternativas para su repatriación. Pero bajo ningún punto de vista querían que la mamá o el hermano viajaran a Venezuela”, afirmó.
Con la liberación y el retorno de Gallo ya concretados, el foco del debate se desplaza ahora al rol que tuvo –o no tuvo– el Gobierno nacional en la resolución del caso, y a las responsabilidades políticas por la ausencia de reclamos formales en una causa que volvió a colocar bajo la lupa el vínculo entre la Argentina y el gobierno de Nicolás Maduro.
