Persisten las dudas en la causa por la desaparición de Loan
NewsITe
A más de un año y medio de la desaparición de Loan Peña en Corrientes, el expediente que conmovió al país sigue sumando interrogantes. La reciente audiencia preliminar al juicio oral, que se presentó como una instancia clave para ordenar el debate, terminó sin certezas sobre cuestiones centrales: la fecha efectiva de inicio y, sobre todo, el lugar donde se desarrollará el proceso contra los 17 acusados.
El Tribunal fijó inicialmente el comienzo del juicio para el 7 de octubre de 2026, con dos audiencias semanales hasta diciembre y posibilidad de extender ese cronograma. Sin embargo, tanto la querella como la fiscalía y parte de las defensas objetaron la demora, al considerar que la sociedad viene esperando demasiadas respuestas sobre qué ocurrió con Loan y cuál fue su destino.
Uno de los puntos más sensibles es la sede del debate. En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, el abogado Ernesto “Tito” González, defensor de los imputados Carlos Pérez y María Victoria Caillava, cuestionó la alternativa de realizar el juicio en la Facultad de Derecho: “No podemos porque en dos semanas arrancan las clases y no es el ámbito idóneo. Más allá de que se encuentre preparada, no es el espacio adecuado para un debate de esta magnitud y que será de manera presencial”.
Limitaciones edilicias y organización del juicio
González también puso la lupa sobre la infraestructura judicial disponible en la ciudad de Corrientes. Explicó que existe un edificio destinado a juicios orales, pero lo describió como insuficiente para una causa de esta envergadura: “La sala de debate es como un departamento de dos ambientes, no hay forma ni de que entremos todos los abogados defensores ahí”, graficó.
Según el letrado, la audiencia preliminar terminó abriendo más preguntas que respuestas. Entre las cuestiones pendientes mencionó la realización de una inspección judicial en los lugares clave del caso, la eventual reconstrucción de los hechos, el análisis de nuevas pericias telefónicas y la definición del rol que tendrán los fiscales y la querella en el juicio. “Por eso creo que la audiencia fue infructífera”, evaluó.
Preocupación social y logística de los imputados
Para las partes, la falta de definiciones golpea de lleno en una causa que concentra la atención pública. “Es triste porque es una causa importante y muy relevante para la sociedad y que, sabiendo que ya estaba en la antesala del juicio, todavía no hay nada preparado”, expresó González, al tiempo que atribuyó a ese escenario la indignación de querellantes, fiscales y algunos defensores.
El abogado cuestionó que, pese a que el expediente ya se encuentra en etapa de juicio desde hace meses, no se haya determinado aún el esquema concreto de audiencias. Advirtió que, si no se resuelven pronto estos aspectos, el debate podría terminar postergándose incluso para después de las vacaciones de invierno, lo que implicaría un nuevo tramo de espera para la familia de Loan y para la comunidad.
- La fecha tentativa es el 7 de octubre de 2026, con posibles extensiones.
- Todavía no está confirmada la sede física del juicio oral.
- Faltan resolver inspecciones, reconstrucciones y pericias clave.
- Las partes coinciden en que la organización actual es insuficiente.
“Es una causa importante y muy relevante para la sociedad y, sabiendo que ya estaba en la antesala del juicio, todavía no hay nada preparado”, afirmó el abogado Ernesto “Tito” González.
En cuanto a la situación de sus defendidos, González informó que Pérez y Caillava permanecen alojados en el Complejo Penitenciario N°3 de Salta y que deberán ser trasladados para el debate. Esa circunstancia agrega un componente logístico complejo: será necesario coordinar traslados, alojamiento y medidas de seguridad durante un juicio que, por su impacto social y mediático, se anticipa extenso y de alta exposición.
Mientras la Justicia intenta definir cuestiones básicas de organización, el caso Loan sigue siendo una herida abierta. La falta de respuestas concretas sobre el paradero del niño y las demoras en el inicio del juicio mantienen en vilo a la sociedad, que reclama celeridad y claridad en un proceso que se perfila como uno de los más sensibles de los últimos años.
