Investigan millonarias comisiones por contratos internacionales de AFA
NewsITe
La trama económica detrás de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sumó un nuevo capítulo judicial. La Justicia federal amplió la investigación sobre los contratos internacionales del organismo y puso el foco en la comisión del 30 % más un 10 % por logística que percibe la firma TourProdEnter LLC, vinculada al productor teatral y dirigente Javier Horacio Faroni.
El punto central de la pesquisa es determinar qué tarea concreta cumplió la empresa de Faroni para justificar el cobro de ese porcentaje sobre los ingresos generados fuera del país, cuando, según el propio gerente de Marketing y Comercialización de la AFA, Leandro Petersen, todo el trabajo de búsqueda, negociación y activación con los sponsors es realizado por el staff interno de la entidad.
En declaraciones públicas y ante la Justicia, Petersen describió que la convocatoria a marcas globales como Adidas, Warner, Socios.com, Assist Card y Cotti Coffee, la negociación y firma de los contratos, la activación comercial y la organización de amistosos internacionales son funciones exclusivas del área de Marketing y Comercial de la AFA. “El staff interno maneja las ventas, las activaciones y las acciones con patrocinadores”, sostuvo. La defensa de Faroni, hasta el momento, no contradijo esa versión.
Un contrato clave y más de 400 millones de dólares en juego
La controversia se remonta al contrato firmado el 9 de diciembre de 2021 por el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y el dirigente Pablo Toviggino. Ese acuerdo otorgó a TourProdEnter la exclusividad mundial para el cobro de los ingresos internacionales y fijó una comisión del 30 % sobre lo facturado fuera de la Argentina, más un 10 % adicional por supuestos servicios de logística.
Tras el Mundial de Qatar 2022, ese esquema le permitió a la firma de Faroni y su esposa, Erica Gillette, administrar más de 400 millones de dólares, de acuerdo con documentación incorporada al expediente. La magnitud de las cifras encendió alarmas en el fuero comercial y penal, que ahora busca determinar si hubo una contraprestación real o si se trató de una “tasa de intermediación ficticia” utilizada para canalizar fondos.
Un segundo informe de discovery remitido por la Justicia de Delaware reveló además la existencia de una cuenta en PNC Bank, en Pittsburgh, abierta en mayo de 2024 a nombre de TourProdEnter con firma de Faroni. Por esa cuenta circularon USD 13.554.200,64. De ese monto, USD 3.171.800 habrían sido derivados a cinco sociedades consideradas fantasma —Soagu, Marmasch, Delker, Velpasalt y Mafer— radicadas en Miami/Doral y disueltas luego de las primeras revelaciones periodísticas.
Cuentas en el exterior, veedores y cargos por presunto fraude
La investigación también identificó ocho cuentas bancarias en cinco entidades financieras de Estados Unidos y giros al club AC Perugia, vinculado a la actividad empresarial de Faroni. Para los investigadores, el patrón de movimientos podría encuadrar en presunta administración fraudulenta, fraude y lavado de activos.
En paralelo, la Inspección General de Justicia (IGJ) pidió la designación de veedores en la AFA, al advertir “graves irregularidades” en los balances. De acuerdo con la documentación oficial, solo se habrían registrado 13 millones de dólares de los ingresos que pasaron por TourProdEnter, una porción mínima respecto de las cifras que manejan los organismos extranjeros.
El avance del expediente incluyó allanamientos en la sede de la AFA y en la vivienda de Faroni en Nordelta, además de la citación a indagatoria de Faroni y de Gillette. A esto se suma la ratificación de Guillermo Tofoni, histórico organizador de partidos de la Selección, como querellante en la causa, en un escenario de fuerte disputa por el negocio del fútbol internacional.
Fuentes judiciales subrayaron que el nuevo eje de la pesquisa es establecer si existió o no una prestación concreta por parte de TourProdEnter que justifique las comisiones pactadas, o si se trató de un mecanismo para desviar fondos que debían ingresar de manera directa a la AFA.
Hasta el momento, ni la AFA ni los directivos involucrados respondieron a los últimos requerimientos de la Justicia. El expediente, que combina documentación local y de tribunales estadounidenses, seguirá sumando medidas en las próximas semanas y mantiene bajo presión a la cúpula dirigencial del fútbol argentino.
