Tapia busca frenar la citación judicial en causa por aportes
NewsITe
La defensa del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, pidió que se declare la nulidad de su citación a declaración indagatoria prevista para el jueves 5 de marzo. El planteo se enmarca en la causa que investiga una presunta retención indebida de aportes por más de 19.353 millones de pesos, un expediente que sigue de cerca el fuero en lo Penal Económico.
El escrito fue presentado ante el Juzgado en lo Penal Económico a cargo de Diego Amarante por los abogados defensores de Tapia, Norberto Frontini y Lucio Simonetti. Ahora será el magistrado quien deberá resolver si hace lugar al pedido de nulidad o si, por el contrario, ratifica el llamado a indagatoria y mantiene el cronograma previsto.
De acuerdo con fuentes judiciales consultadas por la Agencia Noticias Argentinas, la estrategia de la defensa se apoya en que todavía está pendiente una apelación ante la Cámara Nacional en lo Penal Económico contra la decisión que rechazó el sobreseimiento por inexistencia de delito. Para los letrados, esa apelación debería resolverse antes de avanzar con una nueva instancia como la citación a declaración indagatoria.
Los abogados hacen eje, además, en normativas del Ministerio de Economía —entre ellas la resolución 17/2024 y sus prórrogas— que suspendieron las ejecuciones fiscales contra asociaciones civiles. Según su interpretación, estas medidas administrativas impedirían encuadrar el caso en el terreno penal, al menos mientras se mantenga vigente el régimen de suspensión y se tramiten las controversias en el fuero tributario.
En ese sentido, la defensa también recurrió la prohibición de salida del país que pesa sobre los imputados, al considerar que se trata de una medida desproporcionada para el estado actual del expediente. Señalan que Tapia se encuentra a derecho, cumple con todas las citaciones y que su actividad institucional al frente de la AFA requiere viajes frecuentes al exterior.
La posición de la fiscalía y el organismo recaudador
Tanto la fiscalía interviniente como la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), a través de su área de recursos y cobranzas (ARCA), rechazaron los argumentos de la defensa. Para ambos, la suspensión de ejecuciones fiscales no implica una condonación de la deuda ni una habilitación para omitir el pago de aportes que, según la acusación, debían ser ingresados al fisco.
El juez Diego Amarante, en decisiones previas, había acompañado esta postura al considerar que las medidas administrativas no alcanzan para desactivar la eventual responsabilidad penal si se verificara la retención indebida de fondos. En esa línea, evaluará ahora si la citación a indagatoria se sostiene o si corresponde revisar el trámite a la luz de los recursos pendientes en la Cámara.
Qué se discute en la causa y pasos a futuro
- El expediente investiga una presunta retención indebida de aportes por más de $19.353 millones.
- La defensa de Tapia sostiene que, por las resoluciones del Ministerio de Economía, el caso debería canalizarse en sede administrativa y no penal.
- La fiscalía y ARCA argumentan que la obligación tributaria subsiste y que la suspensión de ejecuciones no elimina un posible delito.
- La Cámara en lo Penal Económico aún debe resolver recursos clave, entre ellos el rechazo del sobreseimiento.
“La suspensión de ejecuciones no elimina la obligación tributaria ni habilita a omitir el pago”, sostuvo en resoluciones previas el juez Diego Amarante al respaldar la postura de la fiscalía y ARCA.
En los próximos días, el juzgado definirá si mantiene la convocatoria de Tapia a indagatoria o si acepta el planteo de nulidad de la defensa. La resolución será clave para el futuro de la causa, que combina un fuerte impacto económico con la figura del máximo dirigente del fútbol argentino en el centro de la escena judicial.
