La denuncia fue presentada por el edil Matías Tomasi, de La Libertad Avanza, por un presunto ingreso no autorizado a su despacho del Concejo Municipal de Villa Constitución. Diego Martín, de Unidos para Cambiar Santa Fe, rechazó haber incurrido en una irregularidad y sostuvo que su accionar se enmarcó en tareas de fiscalización.
El cuerpo legislativo de Villa Constitución atraviesa un clima de tensión en los últimos días a raíz de un conflicto entre dos de sus representantes, en el que hay una denuncia penal de por medio. Mediante un expediente ingresado al Concejo Municipal, el edil Matías Tomasi, de La Libertad Avanza, solicitó la destitución o la aplicación de la sanción máxima contra Diego Martín, integrante del bloque Unidos para Cambiar Santa Fe, a quien acusó de “abuso de autoridad” y “violación de domicilio”.
Según consta en la presentación, Tomasi sostiene que Martín ingresó sin autorización a su despacho privado, utilizando llaves que —de acuerdo con la denuncia— no estaban habilitadas para ese uso. El edil libertario afirmó que el ingreso tuvo como finalidad filmar y exponer documentación de trabajo y bienes personales que se encontraban en el lugar.
En ese marco, Tomasi consideró que los hechos encuadran en las figuras de “grave desorden de conducta, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público”, con sustento en el artículo 39 de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 2756. Además, informó que la situación fue puesta en conocimiento de la justicia penal bajo las figuras de violación de domicilio y abuso de autoridad.
El concejal de La Libertad Avanza también cuestionó el accionar de la presidencia del Concejo Municipal. En su escrito, expresó reparos sobre la imparcialidad institucional y señaló que habría existido una reacción favorable frente a un video difundido por el edil denunciado.
La respuesta de Martín
Por su parte, Diego Martín rechazó de manera categórica las acusaciones formuladas en su contra. A través de declaraciones públicas, negó haber incurrido en una conducta irregular y sostuvo que su accionar no constituye una falta administrativa ni legal.
En ese sentido, Martín afirmó que su actuación se enmarca en tareas de fiscalización propias de su rol como edil y calificó la denuncia como una maniobra para desviar la atención. Además, cuestionó el desempeño laboral de Tomasi y señaló que la presentación buscaría ocultar presuntas inasistencias a sus responsabilidades dentro del ámbito municipal.
El planteo quedó ahora bajo análisis del Concejo Municipal, que deberá definir los pasos a seguir a partir de la denuncia presentada y de las respuestas formuladas por las partes involucradas.
