Imputadas en la causa de la “secta rusa” acusan maniobras irregulares
Dos de las mujeres imputadas en la causa conocida como la “secta rusa de Bariloche” rompieron el silencio y realizaron una dura denuncia pública contra la Justicia y la Policía Federal. Aseguran que, al momento de la formulación de cargos, les advirtieron que “si no eran víctimas, eran cómplices” del presunto líder del grupo, Konstantin Rudnev, y cuestionan la ausencia de pruebas concretas en el expediente.
Se trata de Svetlana Komkova, traductora que reside en Brasil desde hace más de una década, y de Nadezhda “Angelina” Belyakova, diseñadora de ropa oriunda de Moscú. Ambas declararon en el programa “Tiempo de policiales” por ATP Stream y apuntaron a lo que describen como una causa armada sobre la base de interpretaciones y rumores, sin respaldo probatorio sólido. También denunciaron malos tratos durante el operativo de detención.
Komkova relató que, en la audiencia de formulación de cargos, a unas veinte mujeres se les preguntó si eran víctimas, sin brindarles información clara sobre qué hechos se investigaban. Según su versión, se les dijo que podían ser víctimas “sin ser conscientes de ello” y que, si no lo eran, entonces pasaban a ser consideradas cómplices. “No hay veinte víctimas ni veinte cómplices, no hay drogas, no hay pruebas”, afirmó, y sostuvo que la filtración de datos personales y fotografías constituye “un crimen mediático”.
Belyakova, por su parte, aseguró que viajó a la Argentina como turista, negó ser parte de una organización y remarcó que no conocía previamente a Rudnev. “Todo eso es falso”, subrayó. Ambas insistieron en que su presencia en Bariloche tenía fines turísticos y de descanso, y que su vida cotidiana se vio completamente alterada a partir del inicio de la causa.
Relatos de violencia, dudas sobre la prueba y foco en el hospital
Uno de los ejes más sensibles del caso gira en torno a la situación de una joven rusa identificada como Elena Makarova, embarazada, a quien Komkova acompañó como traductora durante controles médicos en un hospital de Bariloche. La traductora señaló que la consulta se extendió por unas dos horas, que la paciente respondió todas las preguntas y que, sin embargo, ciertos gestos y diálogos fueron interpretados como señales de alarma que derivaron en la intervención policial.
- Komkova cuestionó el rol de una enfermera que habría insistido de manera incómoda con saber “dónde está el padre de su hijo”, algo que, según explicó, en la cultura rusa se percibe como una falta de respeto.
- También mencionó la entrega de una rosa blanca a los médicos como gesto de agradecimiento, práctica tradicional en su país, que habría sido entendida como un pedido encubierto de ayuda.
Según el relato de la traductora, esas situaciones fueron luego utilizadas en el expediente como indicios de una trama delictiva, pese a que —afirma— no se sostiene en testimonios directos ni en evidencia material. Incluso señaló contradicciones en la documentación, como una supuesta rotura atribuida a ella que, de acuerdo con un neonatólogo, habría sido provocada por el propio profesional de la salud.
“Yo soy profesora de idiomas, no vendo bebés. Es un absurdo, no hay absolutamente ninguna prueba”, sostuvo Komkova, mientras que Belyakova pidió: “Por favor, cierren esta causa tan injusta y absurda”.
En cuanto al operativo de la Policía Federal, Komkova describió un procedimiento violento, con agentes sin uniforme, gritos, golpes y escupitajos. Dijo que pensó que se trataba de un asalto y que recién después supo que se trataba de fuerzas de seguridad. La causa está en manos de la Sede Fiscal Descentralizada de San Carlos de Bariloche, a cargo del fiscal general Fernando Arrigo y su equipo, y del juez Gustavo Zapata. Las imputadas reclaman que se revisen las actuaciones, se valore la prueba con mayor rigor y se avance hacia su sobreseimiento.
