Clinton cuestiona el manejo de los archivos Epstein.
La dirigente demócrata y exsecretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, criticó con dureza a la administración de Donald Trump por el manejo de los archivos vinculados al caso del financista y delincuente sexual Jeffrey Epstein. Según sostuvo, el Gobierno republicano habría actuado con lentitud y falta de transparencia en la desclasificación de la documentación.
En declaraciones a la BBC en Berlín, durante su participación en un foro mundial, Clinton reclamó una divulgación más rápida y completa de los documentos. “Que saquen los archivos. Lo están haciendo muy despacio”, afirmó, en referencia a la publicación de los registros vinculados a las investigaciones sobre Epstein, fallecido en prisión en 2019 en circunstancias que aún generan controversia en la opinión pública estadounidense.
El Gobierno de Trump, por su parte, defendió su accionar. Desde la Casa Blanca señalaron que, al avanzar con la publicación de los archivos, hicieron “más por las víctimas de lo que los demócratas han hecho jamás”. El contrapunto reaviva la grieta política en Estados Unidos alrededor de un caso que involucra a figuras poderosas de la política, la realeza y el mundo empresarial.
Debate por la transparencia y el alcance de la investigación
Uno de los puntos sensibles es la aparición de nombres de personalidades influyentes en los archivos de Epstein. Cuando se le consultó a Clinton si Andrés Mountbatten-Windsor, conocido como el expríncipe Andrés del Reino Unido, debería comparecer ante un comité del Congreso estadounidense, la excandidata presidencial fue tajante: “Creo que todos los que reciban una citación deben testificar”.
La mención de esos nombres en los documentos, sin embargo, no implica de por sí la comisión de delitos. El expríncipe Andrés negó reiteradamente haber cometido cualquier ilícito y sostiene que no tuvo conductas irregulares. Las autoridades judiciales remarcan que la aparición en los registros obedece a vínculos, contactos o menciones en el marco de las investigaciones.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) informó que a finales de enero se publicaron millones de documentos hasta entonces inéditos, en cumplimiento de una ley aprobada por el Congreso que obliga a difundir material relacionado con el caso Epstein. Pese a ello, legisladores de ambos partidos reclaman que la desclasificación no estaría completa.
Reclamos del Congreso y pedidos de mayor apertura
El DoJ sostiene que ya liberó toda la documentación exigida por la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein. No obstante, algunos congresistas consideran que la información publicada es insuficiente y demandan mayor claridad sobre las decisiones tomadas en el pasado respecto de Epstein y su red de contactos.
- Legisladores piden conocer memorandos internos y criterios usados para decidir si acusar a Epstein y a sus asociados.
- Se reclama transparencia total para garantizar justicia a las víctimas y evitar sospechas de favores políticos.
Entre los más críticos se encuentra el representante republicano por Kentucky Thomas Massie, coautor de la ley de transparencia, quien instó al Departamento de Justicia a difundir también memorandos internos y documentos de trabajo que detallen por qué, en distintos momentos, se optó por avanzar o no con imputaciones.
El caso Epstein sigue siendo un punto de tensión entre el Poder Ejecutivo, el Congreso y la Justicia en Estados Unidos. En el centro de la controversia aparecen las víctimas, que reclaman que la publicación completa de los archivos y la identificación de todas las responsabilidades sean una prioridad, más allá del impacto político que ello pueda tener.
