El PRO pone en duda el artículo sobre licencias por enfermedad
NewsITe
El diputado nacional Martín Yeza, referente del PRO y exintendente de Pinamar, advirtió que su espacio no está dispuesto a acompañar el artículo sobre licencias por enfermedad incluido en la reforma laboral aprobada por el Senado. Si bien consideró que el paquete de modificaciones “es un avance fenomenal” para la Argentina, marcó fuertes reparos a ese punto específico del proyecto.
Según explicó el legislador en declaraciones radiales, la cláusula en cuestión habilita una reducción del salario de entre el 15% y el 50% cuando el trabajador se ausenta por enfermedad, algo que, a su entender, desvirtúa el espíritu de protección que deben tener las licencias médicas. “Así como está redactado no lo acompañaríamos”, remarcó.
Yeza señaló además que el agregado sobre enfermedades se incorporó a último momento durante el debate en el Senado, sin la debida explicación pública ni un consenso claro dentro del propio oficialismo. En ese sentido, recordó que la ministra de Seguridad y senadora en uso de licencia, Patricia Bullrich, admitió que el texto podría tener que volver a la Cámara alta para ser revisado y corregido.
Desde la perspectiva del diputado del PRO, el principal problema radica en el incentivo negativo que podría generar la norma. Planteó que muchos trabajadores se verían forzados a concurrir a sus puestos aun estando enfermos por temor a perder hasta la mitad de su salario mensual. Eso, advirtió, incrementaría el riesgo de contagio de enfermedades leves pero transmisibles dentro de los ámbitos laborales.
Debate por la reforma, medios de pago y modernización laboral
Aun con sus críticas puntuales, Yeza ratificó que su bloque considera valiosa la reforma laboral en líneas generales. Destacó que contiene instrumentos para modernizar las relaciones de trabajo y abordar situaciones emergentes, como la de los trabajadores de plataformas digitales, que hasta ahora carecían de un marco regulatorio específico.
Entre los puntos cuestionados, mencionó también la subsistencia de aportes a las cajas sindicales en modalidades que calificó de “compulsivas” y sostuvo que se trata de un aspecto “perfectible” dentro del paquete legislativo. Otro de los cambios que lamentó fue la eliminación de la posibilidad de que los asalariados cobren sus sueldos a través de billeteras virtuales, opción que figuraba en el borrador original y que el PRO consideraba una herramienta clave de modernización financiera.
Al mismo tiempo, el diputado valoró como uno de los aspectos más relevantes de la reforma la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL). Este mecanismo, explicó, busca brindar una salida más ágil y previsible a los conflictos derivados de despidos o renuncias, reduciendo la litigiosidad laboral que caracteriza al mercado de trabajo argentino y ofreciendo certezas tanto a trabajadores como a empleadores.
“Así como quedó redactado va a ser difícil acompañarlo”, insistió Yeza, al advertir que el artículo sobre licencias por enfermedad podría terminar contrariando el objetivo general de la reforma de mejorar la calidad del empleo y la salud de los trabajadores.
Con la discusión abierta en Diputados, el oficialismo y sus aliados deberán negociar cambios en los puntos más controvertidos para garantizar la aprobación definitiva del proyecto y evitar que el apartado sobre licencias por enfermedad se convierta en el principal foco de resistencia dentro y fuera del Congreso.
